Ça n'a rien d'une prétention franco-française; tous les pays font la même chose.
La question n'est pas de savoir si les autres pays font pareil, mais si c'est juste ou non. Il est intéressant que dans ce genre de débats, à chaque fois que l'interlocuteur est à court d'arguments, il en vient à se raccrocher à la soi-disant "normalité" sanctionnée par une hypothétique harmonisation internationale. Un bel argument qui tient, en général, de la prophétie auto-réalisante ; notamment, il suffit qu'un pays comme les Etats-Unis fasse passer certaines dispositions pour que tous les pays emboîtent moutonnement le pas...
Le problème n'est pas le « web français », mais le réseau en général.
La présente loi concerne le Web français. Invoquer les sites illégaux (pédophiles, racistes...) hébergés dans les iles Falkland pour justifier une législation française sur la responsabilité des hébergeurs ayant pignon sur rue en France, c'est malhonnête et manipulateur.
L'usage du p2p a des fins manifestement illégales aux yeux de certains
La présente loi ne concerne en rien le P2P, et le seul article qui puisse s'y appliquer (celui qui étend les dispositions visant à faire respecter le droit d'auteur) n'est contesté par personne. Encore une fois, ton discours est malhonnête car tu invoques des données qui sont hors du cadre du débat.
la loi n'est pas seulement là pour faire un bilan de ce qui s'est passé, ou se passe, mais de ce qui peut se passer plus tard.
La loi n'est pas là pour faire un bilan, tout court. Elle est là pour fixer des règles et établir une morale. Que la morale établie par la loi consiste à encourager les prestataires techniques à couper l'accès à tout contenu potentiellement illicite, est l'objet du présent débat.
Mais moi, perso, je m'en fous. Je commente. C'est incroyable, ça.
Oui, on avait compris : tu commentes à foison une loi dont les répercussions ne t'intéressent pas.
[^] # Re: La démocratie est-elle soluble dans le virtuel ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Confiance dans l'économie numérique. Évalué à 1.
La question n'est pas de savoir si les autres pays font pareil, mais si c'est juste ou non. Il est intéressant que dans ce genre de débats, à chaque fois que l'interlocuteur est à court d'arguments, il en vient à se raccrocher à la soi-disant "normalité" sanctionnée par une hypothétique harmonisation internationale. Un bel argument qui tient, en général, de la prophétie auto-réalisante ; notamment, il suffit qu'un pays comme les Etats-Unis fasse passer certaines dispositions pour que tous les pays emboîtent moutonnement le pas...
Le problème n'est pas le « web français », mais le réseau en général.
La présente loi concerne le Web français. Invoquer les sites illégaux (pédophiles, racistes...) hébergés dans les iles Falkland pour justifier une législation française sur la responsabilité des hébergeurs ayant pignon sur rue en France, c'est malhonnête et manipulateur.
L'usage du p2p a des fins manifestement illégales aux yeux de certains
La présente loi ne concerne en rien le P2P, et le seul article qui puisse s'y appliquer (celui qui étend les dispositions visant à faire respecter le droit d'auteur) n'est contesté par personne. Encore une fois, ton discours est malhonnête car tu invoques des données qui sont hors du cadre du débat.
la loi n'est pas seulement là pour faire un bilan de ce qui s'est passé, ou se passe, mais de ce qui peut se passer plus tard.
La loi n'est pas là pour faire un bilan, tout court. Elle est là pour fixer des règles et établir une morale. Que la morale établie par la loi consiste à encourager les prestataires techniques à couper l'accès à tout contenu potentiellement illicite, est l'objet du présent débat.
Mais moi, perso, je m'en fous. Je commente. C'est incroyable, ça.
Oui, on avait compris : tu commentes à foison une loi dont les répercussions ne t'intéressent pas.