Ça va peut-être t'étonner, mais je suis complètement d'accord avec ça sur le fond.
Ça m’étonne pas.
Cependant, et pour me permettre une analogie tout à fait foireuse, la fixette sur les subtilités de genre dans le discours féministe moderne
J’aimerais bien avoir des exemples (surtout que «le féminisme moderne» ça peut vouloir tout et rien dire). Ça me soule qu’on parle d’un truc vague pour discréditer un mouvement très large et très diversifié (d’ailleurs, certains mouvements féministes excluent les personnes transgenres).
me fait le même effet que si les textes promouvant le libre commençaient tous par : « D'ailleurs, les systèmes d'exploitation libres ne se résument pas à Linux. Il y a aussi des gens sous Haiku qui en chient des briques au quotidien. » C'est vrai, mais on s'en fout. Le plus important c'est le logiciel libre, pas les tétrachiées de situations individuelles possibles.
Je dirais que ça n’a rien à voir. Faut plutôt le voir comme formuler ses textes pour ne pas insinuer que seul Windows existe (ex: les textes qui précisent pas et te sortent des .exe). On demande juste de ne écrire d’une façon qui nous invisibilise (et qui globalement sous-entend qu’on existe pas). Techniquement c’est quand même pas très compliqué, faut juste éviter de dire qu’il n’y a qu’homme ou femme et de sous-entendre que «personne à pénis» équivaut à «homme», ce genre de choses.
[^] # Re: Le logiciel libre, c’est repenser la société
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Pour ou contre le hors sujet sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3.
Ça m’étonne pas.
J’aimerais bien avoir des exemples (surtout que «le féminisme moderne» ça peut vouloir tout et rien dire). Ça me soule qu’on parle d’un truc vague pour discréditer un mouvement très large et très diversifié (d’ailleurs, certains mouvements féministes excluent les personnes transgenres).
Je dirais que ça n’a rien à voir. Faut plutôt le voir comme formuler ses textes pour ne pas insinuer que seul Windows existe (ex: les textes qui précisent pas et te sortent des
.exe). On demande juste de ne écrire d’une façon qui nous invisibilise (et qui globalement sous-entend qu’on existe pas). Techniquement c’est quand même pas très compliqué, faut juste éviter de dire qu’il n’y a qu’homme ou femme et de sous-entendre que «personne à pénis» équivaut à «homme», ce genre de choses.Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990