Le problème avec GNU/Linux, c'est que la distribution linux a typiquement un peu d'autres trucs que juste les soft GNU. Dans le désordre, on a l'init (sysv, systemd), udev, Xorg (ça, c'est vraiment pas un projet GNU avec une licence pareille)...
Du coup, je trouverait ça logique de l'appeler GNU/Xorg/Linux (l'init étant tellement proche du noyau linux qu'il peut y être assimilé).
[^] # Re: RMS a raison
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 1.
Le problème avec GNU/Linux, c'est que la distribution linux a typiquement un peu d'autres trucs que juste les soft GNU. Dans le désordre, on a l'init (sysv, systemd), udev, Xorg (ça, c'est vraiment pas un projet GNU avec une licence pareille)...
Du coup, je trouverait ça logique de l'appeler GNU/Xorg/Linux (l'init étant tellement proche du noyau linux qu'il peut y être assimilé).