L'idée sous-jacente à ma question est de répondre au fameux proverbe "C'est l'année de Linux sur le desktop!"
À l'époque de la création de ce proverbe, on disait "desktop" en équivalent à "pour Mme Michu".
Le nombre de smartphones a dépassé le nombre d'ordinateurs. Pour les personnes possédant aussi bien un smartphone qu'un ordinateur, l'usage de l'ordinateur diminue au profit de celui du smartphone.
Pour moi, « desktop », c’est l’ordinateur de bureau (à la rigueur l’ordinateur portable), pas le téléphone.
Après, Linux est-il prêt pour le « desktop », à mon avis oui, ça fait longtemps que je l’utilise sur mon ordinateur, même pour les tâches de bureautique. Au contraire, Windows ne permet même pas la frappe des majuscules accentuées (raisonnablement ; maintenir Alt et taper au moins trois chiffres...), il n’est manifestement pas prêt pour le bureau.
Dans la formule « Linux sur le desktop », la question est plutôt « est-ce que le péquin moyen est prêt pour Linux sur son ordinateur ? » et là... Mais bon, l’avis du péquin moyen est loin d’être un indicateur fiable de qualité (il n’y a qu’à voir les trois partis politiques qui récoltent le plus de voix en France...).
Sinon, sur la question « Android est-il un Linux ? », Android a un noyau Linux, mais quand j’utilise le terme Linux pour un système, je parle plutôt d’un système de type Unix utilisant le noyau Linux et permettant de faire tourner les logiciels prévus pour Unix. Je n’ai pas l’impression qu’Android permette ça sans efforts importants ; cela dit, je n’ai pas essayé : je n’ai pas encore de spyphone...
Là, accessoirement, on atteint la question de système loyal, c’est-à-dire qui ne raconte pas ta vie à son papa, ami de Mme NSA. Pour autant que je sache, GNU/Linux en est un, Android et Windows 10, clairement pas. C’est pour moi une différence majeure, plus importante que de savoir si on peut qualifier Android de système Linux ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
# « Desktop », Linux, Android...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 6.
Pour moi, « desktop », c’est l’ordinateur de bureau (à la rigueur l’ordinateur portable), pas le téléphone.
Après, Linux est-il prêt pour le « desktop », à mon avis oui, ça fait longtemps que je l’utilise sur mon ordinateur, même pour les tâches de bureautique. Au contraire, Windows ne permet même pas la frappe des majuscules accentuées (raisonnablement ; maintenir Alt et taper au moins trois chiffres...), il n’est manifestement pas prêt pour le bureau.
Dans la formule « Linux sur le desktop », la question est plutôt « est-ce que le péquin moyen est prêt pour Linux sur son ordinateur ? » et là... Mais bon, l’avis du péquin moyen est loin d’être un indicateur fiable de qualité (il n’y a qu’à voir les trois partis politiques qui récoltent le plus de voix en France...).
Sinon, sur la question « Android est-il un Linux ? », Android a un noyau Linux, mais quand j’utilise le terme Linux pour un système, je parle plutôt d’un système de type Unix utilisant le noyau Linux et permettant de faire tourner les logiciels prévus pour Unix. Je n’ai pas l’impression qu’Android permette ça sans efforts importants ; cela dit, je n’ai pas essayé : je n’ai pas encore de spyphone...
Là, accessoirement, on atteint la question de système loyal, c’est-à-dire qui ne raconte pas ta vie à son papa, ami de Mme NSA. Pour autant que je sache, GNU/Linux en est un, Android et Windows 10, clairement pas. C’est pour moi une différence majeure, plus importante que de savoir si on peut qualifier Android de système Linux ou pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone