l'orientation du projet àmha : plutôt open-source (enterprise friendly, avec de la licence Apache souvent dans le lot) ou logiciel libre (orienté GNU, avec le vocabulaire afférent, genre privateur et autres comme tivoisation).
tankey< était clair dans sa description àmha.
j'ai plus de mal avec ta notion d'impur en revanche :-)
La licence de la majorité des applications lancées? J'utilise majoritairement chrome et steam sur mon ordinateur.
chrome et steam ont des licences propriétaires : que tu utilises le noyau Linux et son écosystème ne l'empêche pas, ce qui en fait sa richesse, pour autant c'est un peu incohérent pour certains, dont moi.
Est-ce que utiliser les applications de F-Droid GPLv2 transforme mon Android en GPL/Linux?
bin non : beaucoup des applications ont une licence Apache, mais effectivement quand tu refuses de passer par le play (il suffit de ne pas déclarer de compte chez google, ce que je ne suis pas le seul à faire et f-droid peut devenir ton principal fournisseur d'applis).
De même, pour toi, est-ce que Ubuntu Touch ou Sailfish OS font partie de "l'écosystème Linux"?
Et la Freebox Revolution, qui utilise du Qt?
oui, pourquoi pas ?
Même si peu de monde en reste conscient, ce n'est ni Apple, ni Microsoft qui sont majoritaires : c'est bien Linux qui est présent chez tout le monde, entre la box, le lecteur DVD/Bluray, la tv (samsung et autres), pour certains la chaîne hifi (récente), l'ordiphone dans la poche (android n'est qu'un rebranding de Linux...), et j'en oublie (genre dans les voitures je pense, mais je connais moins).
Ceux qui ont une xbox ou un apple bénéficient d'un noyau BSD, tout autant libre qu'un Linux...
Bref, le libre fait désormais partie de nos vies, il serait temps d'en devenir conscient.
[^] # Re: RMS a raison
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Où est le "vrai Linux"?. Évalué à 3.
l'orientation du projet àmha : plutôt open-source (enterprise friendly, avec de la licence Apache souvent dans le lot) ou logiciel libre (orienté GNU, avec le vocabulaire afférent, genre privateur et autres comme tivoisation).
tankey< était clair dans sa description àmha.
j'ai plus de mal avec ta notion d'impur en revanche :-)
chrome et steam ont des licences propriétaires : que tu utilises le noyau Linux et son écosystème ne l'empêche pas, ce qui en fait sa richesse, pour autant c'est un peu incohérent pour certains, dont moi.
bin non : beaucoup des applications ont une licence Apache, mais effectivement quand tu refuses de passer par le play (il suffit de ne pas déclarer de compte chez google, ce que je ne suis pas le seul à faire et f-droid peut devenir ton principal fournisseur d'applis).
oui, pourquoi pas ?
Même si peu de monde en reste conscient, ce n'est ni Apple, ni Microsoft qui sont majoritaires : c'est bien Linux qui est présent chez tout le monde, entre la box, le lecteur DVD/Bluray, la tv (samsung et autres), pour certains la chaîne hifi (récente), l'ordiphone dans la poche (android n'est qu'un rebranding de Linux...), et j'en oublie (genre dans les voitures je pense, mais je connais moins).
Ceux qui ont une xbox ou un apple bénéficient d'un noyau BSD, tout autant libre qu'un Linux...
Bref, le libre fait désormais partie de nos vies, il serait temps d'en devenir conscient.