Techniquement, Canonical n'a rien porté du tout puisqu'il s'agit des exacts mêmes binaires que sur la version Linux.
Microsoft a « simplement » implémenté dans le noyau Windows l'équivalent du mode de compatibilité Linux qu'on trouve sous BSD.
Ensuite, quand on lance bash depuis Windows ça fait apparemment l'équivalent d'un chroot dans un rootfs Ubuntu standard, en montant les partitions Windows dans /mnt.
De ce qu'on en sait, ça marcherait tout aussi bien avec Fedora, Debian, Arch ou autre.
En fait je suis curieux de savoir quel a été le vrai rôle de Canonical dans ce projet.
Très certainement de la validation/QA, nécessaire pour que Microsoft ai le droit d'utiliser la marque Ubuntu dans ce contexte.
Toujours d'après ce qu'on en sait, Canonical aurait été idiot de refuser : ils ce sont fait payer en mode consultant et au final ça leur fait de la pub. Et tout ça sans avoir eu besoin de changer quoi que ce soit sur Ubuntu en tant que tel.
Sur un autre sujet, je te signale que le bug n°1 a été fermé il y a bientôt 3 ans :)
[^] # Re: Bug #1
Posté par Malizor . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 7.
Techniquement, Canonical n'a rien porté du tout puisqu'il s'agit des exacts mêmes binaires que sur la version Linux.
Microsoft a « simplement » implémenté dans le noyau Windows l'équivalent du mode de compatibilité Linux qu'on trouve sous BSD.
Ensuite, quand on lance bash depuis Windows ça fait apparemment l'équivalent d'un chroot dans un rootfs Ubuntu standard, en montant les partitions Windows dans /mnt.
De ce qu'on en sait, ça marcherait tout aussi bien avec Fedora, Debian, Arch ou autre.
En fait je suis curieux de savoir quel a été le vrai rôle de Canonical dans ce projet.
Très certainement de la validation/QA, nécessaire pour que Microsoft ai le droit d'utiliser la marque Ubuntu dans ce contexte.
Toujours d'après ce qu'on en sait, Canonical aurait été idiot de refuser : ils ce sont fait payer en mode consultant et au final ça leur fait de la pub. Et tout ça sans avoir eu besoin de changer quoi que ce soit sur Ubuntu en tant que tel.
Sur un autre sujet, je te signale que le bug n°1 a été fermé il y a bientôt 3 ans :)