Je ne jugerai pas PowerShell vu que je ne le connais que très peu et n’ai pas envie de le connaître plus (parce que je n’en passe pas moins).
Mais la comparaison donnée est d’un ridicule qui ne peut venir que d’une méconnaissance totale des outils GNU ou d’une mauvaise foi.
Pour révéler la puissance manifestement non accessible à tous du shell fichier, il suffit de voir que l’exemple donné peut s’écrire en GNU :
find . -size +20M | wc -l
Ce qui a l’avantage d’être beaucoup plus compréhensible et plus concis que les deux exemples donnés, sans compter que c’est surement plus rapide (on ne lance pas un interpréteur awk, rien que ça).
Je dis ça parce que le truc sur Windows 10 c’est un Wine inversé en fait : appels systèmes Linux convertis en appels système Windows. Malheureusement, ça ne concerne apparemment que les outils en ligne de commande et n’est même pas encore stable pour tous les outils GNU d’Ubuntu.
[^] # Re: ce sera rétro compatible ce truc ?
Posté par ookaze . En réponse au journal Bash dans Windows. Évalué à 10.
Je ne jugerai pas PowerShell vu que je ne le connais que très peu et n’ai pas envie de le connaître plus (parce que je n’en passe pas moins).
Mais la comparaison donnée est d’un ridicule qui ne peut venir que d’une méconnaissance totale des outils GNU ou d’une mauvaise foi.
Pour révéler la puissance manifestement non accessible à tous du shell fichier, il suffit de voir que l’exemple donné peut s’écrire en GNU :
find . -size +20M | wc -l
Ce qui a l’avantage d’être beaucoup plus compréhensible et plus concis que les deux exemples donnés, sans compter que c’est surement plus rapide (on ne lance pas un interpréteur awk, rien que ça).
Je dis ça parce que le truc sur Windows 10 c’est un Wine inversé en fait : appels systèmes Linux convertis en appels système Windows. Malheureusement, ça ne concerne apparemment que les outils en ligne de commande et n’est même pas encore stable pour tous les outils GNU d’Ubuntu.