Non, à l'origine, en France, la partition droite/gauche a matérialisé le fait d'être d'accord (à droite) ou pas (à gauche) avec le veto royal sur la première Constitution de 1789
Ce qui revient exactement au même. Être contre le véto royal, c'était être pour un régime parlementaire plus libéral politiquement, être pour le véto royal, c'était être pour la conservation d'une monarchie forte. La distinction générale libéralisme politique vs. conservatisme a constitué l'essence de l'opposition gauche / droite pendant une longue période.
On pourrait très bien imaginer que ça se définisse de manière démocratique et pas par un gars dans un bureau.
Cela ne change rien à la question posée : comment peut-on prétendre planifier l'ensemble des "besoins" (qui ne sont rien d'autre que des désirs, cf. Lordon, c'est-à-dire des phénomènes fluctuants soumis à des processus sociaux de valorisation (*)) de l'ensemble de la population ?
(*) à ce titre il faudrait prendre au sérieux le désir de consommer, qui est à la fois désir de choses précises et désir plus général d'accéder à ce qui est vécu comme une richesse ou un bienfait
Dans ton village, tu sais très bien quels sont les besoins en matière de réfection de voirie par exemple, ou de nombre d'enseignants dans l'école, etc.
Pas besoin du programme du PG pour cela, vu que cela fait déjà partie des prérogatives publiques. J'imagine que le message d'origine ne se limitait pas à ce genre de cas... en tout cas c'est ce que sous-entend l'invocation plutôt vague d'une "politique de la demande".
Et puis, dérouler un programme complet dans un post linuxfr, comment dire, si tu y arrives, c'est qu'il y a sans doute un problème.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 5.
Ce qui revient exactement au même. Être contre le véto royal, c'était être pour un régime parlementaire plus libéral politiquement, être pour le véto royal, c'était être pour la conservation d'une monarchie forte. La distinction générale libéralisme politique vs. conservatisme a constitué l'essence de l'opposition gauche / droite pendant une longue période.
Cela ne change rien à la question posée : comment peut-on prétendre planifier l'ensemble des "besoins" (qui ne sont rien d'autre que des désirs, cf. Lordon, c'est-à-dire des phénomènes fluctuants soumis à des processus sociaux de valorisation (*)) de l'ensemble de la population ?
(*) à ce titre il faudrait prendre au sérieux le désir de consommer, qui est à la fois désir de choses précises et désir plus général d'accéder à ce qui est vécu comme une richesse ou un bienfait
Pas besoin du programme du PG pour cela, vu que cela fait déjà partie des prérogatives publiques. J'imagine que le message d'origine ne se limitait pas à ce genre de cas... en tout cas c'est ce que sous-entend l'invocation plutôt vague d'une "politique de la demande".
En effet ;-)