Je suis complètement d'accord avec cela.
Insulter ou dénigrer quelqu'un de cette façon est plutôt petit. Et en plus, c'est inefficace par rapport à un argumentaire construit sans agressivité.
C'est comme de coller une baffe à un gamin de 3 ans.
Ca soulage éventuellement mais ça ne grandit pas son auteur.
J'imagine que Zenitram se sent plus fort parce qu'il a dit les mots qui blessent. Et c'est vrai que ça en impose quelqu'un qui insulte comme ça. C'est viril et ça fait bien dans les tribunes d'un stade de foot.
Pour moi, ce genre d'approche n'a d'intérêt que s'il s'agit d'un second degré bien compris par tout le monde. Dans ce cas, cela permet d'être plus direct sans s'encombrer d'un protocole de communication destiné à ménager son interlocuteur.
Sinon, je ne vois pas. L'auteur de cette dépêche s'est exposé dans l'idée d'aider les autres.
Certains, plus savants, ont pointé du doigt des erreurs. Ca suffit. Les visiteurs y trouvent leur compte car ils savent ce qu'ils risquent en utilisant cette feuille. Et l'auteur y trouve son compte aussi car il a appris quelque chose.
Sinon quoi, on n'a le droit de s'exprimer uniquement quand on est un expert ? Et qui détermine ce niveau ? Une instance indépendante de validation d'expertise ?
L'expression du non expert et les corrections par d'autres est ce qui fait la richesse d'internet.
Insulter est facile et ne contribue pas à la paix dans le monde.
Bref, c'est un comportement naze qui, dans les bars, se termine par des bourre-pifs alcoolisés.
[^] # Re: Karma négatif et comptes multiples
Posté par Jice . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 6. Dernière modification le 30 mars 2016 à 16:46.
Je suis complètement d'accord avec cela.
Insulter ou dénigrer quelqu'un de cette façon est plutôt petit. Et en plus, c'est inefficace par rapport à un argumentaire construit sans agressivité.
C'est comme de coller une baffe à un gamin de 3 ans.
Ca soulage éventuellement mais ça ne grandit pas son auteur.
J'imagine que Zenitram se sent plus fort parce qu'il a dit les mots qui blessent. Et c'est vrai que ça en impose quelqu'un qui insulte comme ça. C'est viril et ça fait bien dans les tribunes d'un stade de foot.
Pour moi, ce genre d'approche n'a d'intérêt que s'il s'agit d'un second degré bien compris par tout le monde. Dans ce cas, cela permet d'être plus direct sans s'encombrer d'un protocole de communication destiné à ménager son interlocuteur.
Sinon, je ne vois pas. L'auteur de cette dépêche s'est exposé dans l'idée d'aider les autres.
Certains, plus savants, ont pointé du doigt des erreurs. Ca suffit. Les visiteurs y trouvent leur compte car ils savent ce qu'ils risquent en utilisant cette feuille. Et l'auteur y trouve son compte aussi car il a appris quelque chose.
Sinon quoi, on n'a le droit de s'exprimer uniquement quand on est un expert ? Et qui détermine ce niveau ? Une instance indépendante de validation d'expertise ?
L'expression du non expert et les corrections par d'autres est ce qui fait la richesse d'internet.
Insulter est facile et ne contribue pas à la paix dans le monde.
Bref, c'est un comportement naze qui, dans les bars, se termine par des bourre-pifs alcoolisés.