• [^] # Re: commentateur moyen

    Posté par . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 6.

    Pas laisser de trucs chelou pouvant être gobé par un utilisateur un peu bête (tout le monde n'a pas un esprit critique)

    Si tu gères une communauté quelconque, tu dois établir des règles concernant les limites que tu laisses à la liberté de parole:

    • Il y a les limites légales, celles qui engagent ta personne en tant qu'éditeur/hébergeur de contenu : en France, les commentaires ouvertement racistes, incitant à la haine, etc., sont passibles d'amendes ou pire.
    • Il y a ce que toi tu considères comme pas acceptable : « ici on parle de Pokémon, pas de Digimon ! Si vous commencez à lancer des fils de discussion sur les Digimon, même pour dire pourquoi Pokémon est mieux, nous nous réservons le droit de vous bannir »
    • Évidemment, si des abus sont commis pour contourner les règles, tu peux amender ces dernières pour t'adapter.

    Donc concernant l'histoire de l'esprit critique, etc., au-delà des règles que tu as établies, vouloir censurer le contenu au nom de la bienséance, et, franchement, d'une certaine condescendance envers les visiteurs de ton site (car selon toi certains sont trop cons pour se faire leur propre opinion—pardon, sont "dénués d'esprit critique"), ça me semble contre-productif. Si tu as un fâcheux qui propage des idées qui ne te plaisent pas, en tant que modérateur/admin de ta communauté, tu peux bien entendu le bannir, mais s'il ne contrevient pas à tes règles de modération, tout ce que tu arriveras à faire c'est donner envie à tes utilisateurs d'aller voir ailleurs, puisque, visiblement, les règles sur ce qu'on peut poster changent régulièrement et sans avertissement.