Ah ben si c'est pas experimental pour RHEL j'ai rien compris mais c'est pas grave.
Tu n'as rien compris au Logiciel Libre, communautaire du moins, plutôt.
Red-Hat sponsorise Fedora, certains employés travaillent dessus également sur leur temps libre ou dans le cadre de leur travail.
Mais, Fedora accepte les contributions extérieures également même si cela n'a pas pour objet d'intéresser Red-Hat spécialement. Fedora est une distribution "vitrine" des logiciels libres en général et tout le monde en bénéficie. Que ce soit Debian, Ubuntu et autres... Et si un développeur de Debian veut tester un truc dans Fedora plutôt que Debian Sid, il sera accueilli correctement hein. ;)
Bref, Fedora n'est pas la pré-version de RHEL.
Qt par exemple le support wayland est toujours experimental et ne parlons meme pas de KDE.
Pourtant Sailfish OS repose exclusivement sur Qt et cela fonctionne.
Que cela ne soit pas optimal, c'est possible. Et alors ? Il n'empêche qu'on arrive à l'aube où l'un des environnements de bureau principaux de Linux qu'est Gnome est en passe d'exploiter Wayland par défaut sans différences fonctionnelles avec X11. Ce n'est pas rien, et cela montre que la technologie devient mature.
Oui je veux bien Gtk et Gnome marchote dessus mais bon pour firefox on oublie si j'en crois la nouvelle sur firefox.
Tu as testé Gnome avec Wayland avant de dire que cela "marchotte" ? Cela fait un an que je le teste est on est largement au delà du "marchotte"... Beaucoup d'utilisateurs ne verraient pas la différence avec une session Xorg tellement que c'est avancé dans les travaux !
Firefox vient à peine de passer officiellement à GTK+3 qui était une étape nécessaire mais pas suffisante. Le plus dur est certainement fait.
Mais ne t'en fais pas, XWayland gère bien la situation pour les applications non compatibles. Ce qui fait que Wayland est bien prêt à prendre la relève.
Pas pour moi. Quand j'installe un linux je met une LTS (sauf sur mon laptop a moi parceque je sais quoi faire quand tout pars en vrille) donc non c'est pas different. Et j'aimerai bien voir des boites ne pas mettre des versions LTS... J'ai comme un doute sur le sujet.
Je travaille avec une Fedora au boulot et tout va bien hein. Promis, mon employeur était d'accord ! :)
Bref, ton argumentation ne tient pas vraiment. Tu parles de quand on verra Wayland fonctionner sur le desktop : cela fonctionne déjà. Tu dis que ce ne sera pas sur le desktop d'ici 2 ans. Dans 8 mois c'est fort probable que l'une des distribution majeure saute le pas (et les autres suivront rapidement). Ensuite tu repousses à la question des LTS et RHEL. Breaking news, le desktop ce n'est pas que RHEL et Ubuntu LTS. Fedora c'est le desktop aussi, et si elle y passe et que cela fonctionne bien, le contrat est rempli.
Ensuite tu continues sur la question de Firefox et de Qt. Déjà le portage est en cours. Mais surtout tu oublies une chose. Wayland modifie quand même un composant central du système. Il a fallu du temps pour mettre en place le protocole (qui n'est 1.0 que depuis un an et des brouettes seulement), ensuite il faut faire l'implémentation du protocole dans les toolkits et les applications. Vu la tonne de logiciels impactés, si pour toi le Wayland prêt c'est uniquement quand tout le monde y sera, tu peux attendre longtemps.
C'est un travail titanesque, regarde le portage de Python 2 vers 3, c'est presque du même acabit et Fedora n'a seulement qu'un paquet sur deux avec Python 3 tellement le portage prend du temps. Pourtant Python 3 est fonctionnel depuis longtemps...
meme toi tu admet son instabilite
Je crois que le mot légendaire t'a échappé. Fedora n'est pas plus instable qu'une Ubuntu aujourd'hui malgré sa tendance à incorporer des technologies plus modernes. Fedora a évolué par rapport à ses débuts, notamment via la QA qui a fait un travail remarquable.
Vraiment? J'aimerai bien plus d'info sur le sujet c'est un changement de philosphie totale dont on parle la et je n'ai rien vu. Honte a moi.
Le projet en question : QGnomPlatform
En gros les applications Qt suivront le thème GTK+, style des boutons, thème noir/blanc, taille de la police, choix de la police, ratio HiPi, etc. C'est plutôt bluffant et intéressant et c'est voué à aller plus loin.
Euh oui c'est du HPC et une des applications du HPC c'est faire du remote visualisation de donnee tres grosse, trop grosse pour etre traiter sur un desktop donc sans transparence reseau tu es un peu dans la merde.
Mais on s'en fout du HPC dans la discussion, tu parles de quand Wayland va percer sur le desktop et tu insistes sur des points ayant traits à des usages tout autre qu'un "desktop" lambda...
Je sais pas pourquoi mais ce que tu viens d'ecrire montre bien que Xorg est encore la pendant tres tres longtemps...
Tu croyais vraiment que Xorg allait partir en deux jours ? Un composant aussi central ? Il commence à peine à devenir remplaçable, il faudra bien du courage pour s'en débarrasser définitivement.
Je pense que Wayland est bel et bien prêt pour le desktop, par contre il est pas prêt pour la machine de Albert_. C'est ce que je peux conclure de l'échange en fait. :)
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 5.
Tu n'as rien compris au Logiciel Libre, communautaire du moins, plutôt.
Red-Hat sponsorise Fedora, certains employés travaillent dessus également sur leur temps libre ou dans le cadre de leur travail.
Mais, Fedora accepte les contributions extérieures également même si cela n'a pas pour objet d'intéresser Red-Hat spécialement. Fedora est une distribution "vitrine" des logiciels libres en général et tout le monde en bénéficie. Que ce soit Debian, Ubuntu et autres... Et si un développeur de Debian veut tester un truc dans Fedora plutôt que Debian Sid, il sera accueilli correctement hein. ;)
Bref, Fedora n'est pas la pré-version de RHEL.
Pourtant Sailfish OS repose exclusivement sur Qt et cela fonctionne.
Que cela ne soit pas optimal, c'est possible. Et alors ? Il n'empêche qu'on arrive à l'aube où l'un des environnements de bureau principaux de Linux qu'est Gnome est en passe d'exploiter Wayland par défaut sans différences fonctionnelles avec X11. Ce n'est pas rien, et cela montre que la technologie devient mature.
Tu as testé Gnome avec Wayland avant de dire que cela "marchotte" ? Cela fait un an que je le teste est on est largement au delà du "marchotte"... Beaucoup d'utilisateurs ne verraient pas la différence avec une session Xorg tellement que c'est avancé dans les travaux !
Firefox vient à peine de passer officiellement à GTK+3 qui était une étape nécessaire mais pas suffisante. Le plus dur est certainement fait.
Mais ne t'en fais pas, XWayland gère bien la situation pour les applications non compatibles. Ce qui fait que Wayland est bien prêt à prendre la relève.
Je travaille avec une Fedora au boulot et tout va bien hein. Promis, mon employeur était d'accord ! :)
Bref, ton argumentation ne tient pas vraiment. Tu parles de quand on verra Wayland fonctionner sur le desktop : cela fonctionne déjà. Tu dis que ce ne sera pas sur le desktop d'ici 2 ans. Dans 8 mois c'est fort probable que l'une des distribution majeure saute le pas (et les autres suivront rapidement). Ensuite tu repousses à la question des LTS et RHEL. Breaking news, le desktop ce n'est pas que RHEL et Ubuntu LTS. Fedora c'est le desktop aussi, et si elle y passe et que cela fonctionne bien, le contrat est rempli.
Ensuite tu continues sur la question de Firefox et de Qt. Déjà le portage est en cours. Mais surtout tu oublies une chose. Wayland modifie quand même un composant central du système. Il a fallu du temps pour mettre en place le protocole (qui n'est 1.0 que depuis un an et des brouettes seulement), ensuite il faut faire l'implémentation du protocole dans les toolkits et les applications. Vu la tonne de logiciels impactés, si pour toi le Wayland prêt c'est uniquement quand tout le monde y sera, tu peux attendre longtemps.
C'est un travail titanesque, regarde le portage de Python 2 vers 3, c'est presque du même acabit et Fedora n'a seulement qu'un paquet sur deux avec Python 3 tellement le portage prend du temps. Pourtant Python 3 est fonctionnel depuis longtemps...
Je crois que le mot légendaire t'a échappé. Fedora n'est pas plus instable qu'une Ubuntu aujourd'hui malgré sa tendance à incorporer des technologies plus modernes. Fedora a évolué par rapport à ses débuts, notamment via la QA qui a fait un travail remarquable.
Le projet en question : QGnomPlatform
En gros les applications Qt suivront le thème GTK+, style des boutons, thème noir/blanc, taille de la police, choix de la police, ratio HiPi, etc. C'est plutôt bluffant et intéressant et c'est voué à aller plus loin.
Mais on s'en fout du HPC dans la discussion, tu parles de quand Wayland va percer sur le desktop et tu insistes sur des points ayant traits à des usages tout autre qu'un "desktop" lambda...
Tu croyais vraiment que Xorg allait partir en deux jours ? Un composant aussi central ? Il commence à peine à devenir remplaçable, il faudra bien du courage pour s'en débarrasser définitivement.
Je pense que Wayland est bel et bien prêt pour le desktop, par contre il est pas prêt pour la machine de Albert_. C'est ce que je peux conclure de l'échange en fait. :)