Ah ben si c'est pas experimental pour RHEL j'ai rien compris mais c'est pas grave.
D'autant que je ne travaille pas pour Red-Hat.
Je croyais au temps pour moi :)
C'est quasiment prêt.
Tu rigoles j'espere. Qt par exemple le support wayland est toujours experimental et ne parlons meme pas de KDE. Oui je veux bien Gtk et Gnome marchote dessus mais bon pour firefox on oublie si j'en crois la nouvelle sur firefox.
Tu parles de distributions de bureau, puis tu commences à taper dans des distributions ou versions à long support. C'est différent.
Pas pour moi. Quand j'installe un linux je met une LTS (sauf sur mon laptop a moi parceque je sais quoi faire quand tout pars en vrille) donc non c'est pas different. Et j'aimerai bien voir des boites ne pas mettre des versions LTS... J'ai comme un doute sur le sujet.
Fedora c'est une distribution "prête pour le bureau", c'est peut être la plus proche d'y parvenir dans le lot. Son instabilité reste légendaire, ce qui sort sous Fedora reste très exploitable en production maintenant.
Euh enfin faut aimer re-installer son systeme a chaque upgrade. (meme toi tu admet son instabilite) Enfin ca a pu changer mais mon experience Fedora n'est pas bonne sur le sujet donc je ne mettrais JAMAIS une fedora sur un pc de quelqu'un qui ne soit pas un peu bidouilleur a la base.
Gnome y travaille par ailleurs de l'intégration des applications Qt (visuellement, pas en terme d'ergonomie).
Vraiment? J'aimerai bien plus d'info sur le sujet c'est un changement de philosphie totale dont on parle la et je n'ai rien vu. Honte a moi.
Justement, RHEL ce n'est pas forcément le "desktop", du coup Wayland est peut être un sujet secondaire, non ?
Euh oui c'est du HPC et une des applications du HPC c'est faire du remote visualisation de donnee tres grosse, trop grosse pour etre traiter sur un desktop donc sans transparence reseau tu es un peu dans la merde. Deja que aujourd'hui il faut passer par des bidouilles tel que virtualgl mais enfin ca fonctionne.
Que Wayland soit prêt n'a donc rien à voir avec l'inclusion ou non dans RHEL, car ce sont des cibles différents.
Je sais pas pourquoi mais ce que tu viens d'ecrire montre bien que Xorg est encore la pendant tres tres longtemps...
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 2.
Ah ben si c'est pas experimental pour RHEL j'ai rien compris mais c'est pas grave.
Je croyais au temps pour moi :)
Tu rigoles j'espere. Qt par exemple le support wayland est toujours experimental et ne parlons meme pas de KDE. Oui je veux bien Gtk et Gnome marchote dessus mais bon pour firefox on oublie si j'en crois la nouvelle sur firefox.
Pas pour moi. Quand j'installe un linux je met une LTS (sauf sur mon laptop a moi parceque je sais quoi faire quand tout pars en vrille) donc non c'est pas different. Et j'aimerai bien voir des boites ne pas mettre des versions LTS... J'ai comme un doute sur le sujet.
Euh enfin faut aimer re-installer son systeme a chaque upgrade. (meme toi tu admet son instabilite) Enfin ca a pu changer mais mon experience Fedora n'est pas bonne sur le sujet donc je ne mettrais JAMAIS une fedora sur un pc de quelqu'un qui ne soit pas un peu bidouilleur a la base.
Vraiment? J'aimerai bien plus d'info sur le sujet c'est un changement de philosphie totale dont on parle la et je n'ai rien vu. Honte a moi.
Euh oui c'est du HPC et une des applications du HPC c'est faire du remote visualisation de donnee tres grosse, trop grosse pour etre traiter sur un desktop donc sans transparence reseau tu es un peu dans la merde. Deja que aujourd'hui il faut passer par des bidouilles tel que virtualgl mais enfin ca fonctionne.
Je sais pas pourquoi mais ce que tu viens d'ecrire montre bien que Xorg est encore la pendant tres tres longtemps...