Je vois pas en quoi. Canonical n'a demandé à personne de créer des variantes officielles, mais a juste permis de le faire.
qu'ils aient du mal à monétiser n'est ni mon problème ni le problème de leurs utilisateurs.
Mais tu veux tout de même qu'ils fournissent du support sans la moindre contrepartie. C'est beau.
C'est totalement débile cette segmentation par bureau, si c'est installable via ubuntu avec un meta-paquet, cela peut être supporté de base :
Oh, Oh, Oh ! Ha, Ha, Ha ! Hi, Hi, Hi !
Ah toi, t'as pas vécu le passage d'un méta-paquetà un autre et de tout le bordel qui s'en suit dans les fichiers cachés, dans les préférences, le thème par défaut du Display Manager, etc, etc...
"Suffit d'installer un méta-paquet !"
Ha, ha, ha ! Pauvre naïf, va ! :')
ne pas le faire est un signal fort que c'est un « candidat de seconde zone », je maintiens.
Va dire ça aux équipes de bénévoles qui s'occupent de Xubuntu/Lubuntu/Kubuntu autre : "hé les mecs ! Alignez-vous sur Canonical gratuitement ! 5 ans sinon rien !".
C'est à me dégoûter d'être libriste, ce genre de discours...
Au vu du succès de mint, je comprends mieux la démarche de se tirer une balle dans le pied, voire la volonté de l'assumer.
Mint, la distrib' qui laisse des failles de sécurité béantes dans ses logiciels depuis des années ? Qui se fait hacker ses serveurs ?
Beurk ! Je toucherais pas à ça, même avec une tenue m'apportant une protection complète.
Désolé de préférer Ubuntu rien que pour ça... Mint, c'est juste pour éviter d'installer *-restricted-extras et *-restricted-addons, (ou de le cocher à l'installation) : trop dur ! :p
(outre le choix de couleurs douteuses depuis le début).
C'est toi le douteux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Support 5 ans vs variantes
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 3.
Je vois pas en quoi. Canonical n'a demandé à personne de créer des variantes officielles, mais a juste permis de le faire.
Mais tu veux tout de même qu'ils fournissent du support sans la moindre contrepartie. C'est beau.
Oh, Oh, Oh ! Ha, Ha, Ha ! Hi, Hi, Hi !
Ah toi, t'as pas vécu le passage d'un méta-paquetà un autre et de tout le bordel qui s'en suit dans les fichiers cachés, dans les préférences, le thème par défaut du Display Manager, etc, etc...
"Suffit d'installer un méta-paquet !"
Ha, ha, ha ! Pauvre naïf, va ! :')
Va dire ça aux équipes de bénévoles qui s'occupent de Xubuntu/Lubuntu/Kubuntu autre : "hé les mecs ! Alignez-vous sur Canonical gratuitement ! 5 ans sinon rien !".
C'est à me dégoûter d'être libriste, ce genre de discours...
Mint, la distrib' qui laisse des failles de sécurité béantes dans ses logiciels depuis des années ? Qui se fait hacker ses serveurs ?
Beurk ! Je toucherais pas à ça, même avec une tenue m'apportant une protection complète.
Désolé de préférer Ubuntu rien que pour ça... Mint, c'est juste pour éviter d'installer *-restricted-extras et *-restricted-addons, (ou de le cocher à l'installation) : trop dur ! :p
C'est toi le douteux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)