X n'est pas idéal car il a été conçu a une époque où les contraintes de performance et de sécurité n'existaient pas.
Je dirais à la place que ces contraintes existaient belles et bien, mais qu'elles étaient différentes. Le fait que X soit un protocole qui laisse le serveur (c.-à-d. un terminal "léger") dessiner répondait justement à une contrainte de performance des équipements du réseau et des unités de traitement, qui empêchaient le simple calcul puis le transfère du rendu final depuis l'application vers le terminal. Les besoins actuels au niveau de la richesse des rendus demandés (et le matériel moderne qui les permette) renversent cette ancienne solution; parce que les contraintes et le matériel ont évolué d'une manière radicale, et non pas parce que cette ancienne solution est mauvaise "par essence".
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par benja . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 8.
Je dirais à la place que ces contraintes existaient belles et bien, mais qu'elles étaient différentes. Le fait que X soit un protocole qui laisse le serveur (c.-à-d. un terminal "léger") dessiner répondait justement à une contrainte de performance des équipements du réseau et des unités de traitement, qui empêchaient le simple calcul puis le transfère du rendu final depuis l'application vers le terminal. Les besoins actuels au niveau de la richesse des rendus demandés (et le matériel moderne qui les permette) renversent cette ancienne solution; parce que les contraintes et le matériel ont évolué d'une manière radicale, et non pas parce que cette ancienne solution est mauvaise "par essence".