Posté par barmic .
En réponse au journal Redox OS.
Évalué à 8.
Ça ne répond pas à ce que j'ai dit : on n'a aucune info sur ce qui a été fait, pour un projet qui se veut novateur et qui prétent apporter plein de nouvelles choses, pourquoi partir directement sur du code sans explications ou marche à suivre ?
Je crois que c'est précisément comme ça qu'est naît git. Pas de présentation de la théorie qu'il y a derrière, on commence par faire du code, on discute via mailling de comment ça fonctionne et une fois que ça fonctionne on documente.
Plus généralement en science, il n'est pas si choquant de baser une théorie sur l’expérimentation plutôt que l'inverse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça semble si bien, et pourtant...
Posté par barmic . En réponse au journal Redox OS. Évalué à 8.
Je crois que c'est précisément comme ça qu'est naît git. Pas de présentation de la théorie qu'il y a derrière, on commence par faire du code, on discute via mailling de comment ça fonctionne et une fois que ça fonctionne on documente.
Plus généralement en science, il n'est pas si choquant de baser une théorie sur l’expérimentation plutôt que l'inverse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)