Posté par Kalenx .
En réponse au journal Redox OS.
Évalué à 6.
On lance un troll?
The MIT license opens up a lot of possibilities, which are simply not plausible with, say, the GPL. We wanted to encourage the use, modification, and packaging of Redox in absolutely all realms. Open source should be open, for everyone. We do not desire limiting the usage of the software. Therefore, MIT was the license of choice.
Ça débat déjà ferme sur LWN (j'ai l'impression qu'on y parle plus de ça que du projet en soi d'ailleurs)...
Sinon, je ne connais pas la taille exacte de l'équipe de développement, mais mon petit doigt me dit qu'elle n'est probablement pas suffisante pour les "side-projects" voulus :
- Un système de fichier ZFS (mais pas l'implémentation de Sun, non, la leur)
- Un serveur d'affichage
- Un gestionnaire de paquet
- Un shell
- Un éditeur
- Un toolkit graphique
C'est beau la motivation mais bon... un peu de réalisme ne serait pas de trop je crois.
# Ce n'est pas vendredi, mais...
Posté par Kalenx . En réponse au journal Redox OS. Évalué à 6.
On lance un troll?
(source)
Ça débat déjà ferme sur LWN (j'ai l'impression qu'on y parle plus de ça que du projet en soi d'ailleurs)...
Sinon, je ne connais pas la taille exacte de l'équipe de développement, mais mon petit doigt me dit qu'elle n'est probablement pas suffisante pour les "side-projects" voulus :
- Un système de fichier ZFS (mais pas l'implémentation de Sun, non, la leur)
- Un serveur d'affichage
- Un gestionnaire de paquet
- Un shell
- Un éditeur
- Un toolkit graphique
C'est beau la motivation mais bon... un peu de réalisme ne serait pas de trop je crois.