Bin quand on cherche (Wikipedia par exemple) on voit que au mieux c'est faux, au pire ça a existé, et ça a duré jusqu'aux années 20.
A l'heure de la mondialisation, ça devient compliqué de mettre tout le monde d'accord. Les Chinois qui doivent fabriquer des ampoules pour 1 milliard de personne s'en contre-fichent des états d'âme de Philipps. En attendant les Chinois font pas mieux.
Si on réfléchit un tant soit peu à ce qu'est une ampoule à incandescence, on comprend que pour que ce soit éfficace (le plus possible de lumière) il faut que ce soit fragile : une ampoule éternelle qui consomme 100W et qui éclaire l'équivalent de 10W d'une lumière rougeâtre, personne n'en veut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 7.
Bin quand on cherche (Wikipedia par exemple) on voit que au mieux c'est faux, au pire ça a existé, et ça a duré jusqu'aux années 20.
A l'heure de la mondialisation, ça devient compliqué de mettre tout le monde d'accord. Les Chinois qui doivent fabriquer des ampoules pour 1 milliard de personne s'en contre-fichent des états d'âme de Philipps. En attendant les Chinois font pas mieux.
Si on réfléchit un tant soit peu à ce qu'est une ampoule à incandescence, on comprend que pour que ce soit éfficace (le plus possible de lumière) il faut que ce soit fragile : une ampoule éternelle qui consomme 100W et qui éclaire l'équivalent de 10W d'une lumière rougeâtre, personne n'en veut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.