• [^] # Re: mandatory link

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à -4. Dernière modification le 22 mars 2016 à 12:19.

    Lu sur le site en lien

    Si un collant coûte 4€ et dure deux semaines, à l’issue desquelles les clientes en rachètent un, elles montrent à l’entreprise qu’elles sont disposées à dépenser 104€ par an en collants. Or, fabriquer un collant très solide coûte peut-être un peu plus cher à l’entreprise, mais certainement pas autant que de fabriquer 26 collants vendus 104 euros. Elle pourrait donc réaliser un profit largement supérieur, en vendant par exemple un collant garanti un an (avec remplacement gratuit s’il se file entretemps, pour rassurer les clientes) pour une centaine d’euros.

    On voit bien la réflexion (où l’absence de réflexion) du gars.
    Il ne s'est pas dit que l'entreprise qui produit les collants faisait une marge sur ceux-ci.
    Si sur un collant qui coûte 20c à la fabrication et est vendu 2€ à la sortie d'usine ça fait un bénéfice de 1.8€ donc par an (dans son exemple) 26 x 1.8 = 46.8€
    Si cette usine fabriquait des collant garantie un an avec un coût à la fabrication de 2€ et les vendaient 20€ ça ne ferait gère que 18€ de bénéfice pour l'année pour 46.8€ pour les collants "jetables".

    Un simple exemple pour illustrer l'utilité de la mauvaise qualité dans la société de consommation.

    Pour moi cet article est un torchon écrit par un décérébré.

    kentoc'h mervel eget bezan saotred