Oui et ça ça n'est pas dogmatique au possible.
D'une part tout n'est pas réparable, dans les machines à laver il y a eu l’avènement des tambours plastiques qui rendent impossible toute réparation, il faut changer tout l'ensemble, quid des cartes élec non disponible, il faut être capable d'identifier le composant fautif et prier pour qu'il soit remplaçable donc ton assertion de tout est réparable n'a pas de sens. Tu ne peux pas mettre en œuvre des compétences d'ingénieur pour de la réparation, ce n'est pas ce qui s'appelle réparable, c'est une rétro-ingénierie et donc la conception d'un nouveau produit. Alors oui la limite est floue entre ce que l'on peut considérer comme réparable et ce qui demande de l'ingénierie, c'est donc subjectif au possible mais du coup, je ne suis pas d'accord avec ton assertion.
Quand à ce que tu appelles les charges, ça n'en n'est pas c'est de cotisations, tu devrais plutôt te battre pour que le travail soit mieux payé, si les salariés avaient des salaires plus élevés ils leur coûterait moins de payer de la main d’œuvre, tu préfères demander à ce que l'on baisse les cotisations, qui sont un salaire différé permettant de palier les périodes de maladie et les accidents de parcours divers, la conséquence directe sera une baisse de pouvoir d'achat des personnes qui devront payer ce qui était pris en charge par la solidarité nationale. Je ne te souhaites pas d'avoir un cancer mais au moins en France tu es pris en charge du début jusqu'à la fin quelle qu'elle soit. On pourrait faire une longue liste mais tu ne serais toujours pas convaincu.
De plus sur du matériel pensé pour la réparabilité telle que cette machine à laver, je vois mal comment tu pourrais mettre plus d'une heure en tant que professionnel pour changer une pièce. Si les plans des cartes électroniques ainsi que des pièces mécaniques sont disponible, il est alors tout à fait possible que le coût de réparation diminue fortement, il resterait alors principalement du temps humain à rémunérer avec les cotisations qui participent à la richesse nationale. Je pense donc que ce genre de modèle est globalement assez vertueux. Tout ceci en excluant bien sur le fait que si tu n'as pas de moyen mais du temps tu pourrais le réparer toi même. C'est bien le travail humain qu'il faut revaloriser et cela est tout à fait possible car il y a 30 ans la balance entre répartition vers le salariat et l'investissement et les nécessaires dividendes aux actionnaires étaient de 10% plus en faveur du salariat, c'est énorme et cela permettrait sans problème de lisser ce que tu appelles "charges". Donc ce que tu proposes est bien une solution permettant d'individualiser les risques dans le développement économique mais ce n'est en rien la seule solution et en tout cas pas celle que j'ai envie de promouvoir, ce qui au passage est tout autant dogmatique de ma part.
[^] # Re: Intérêt douteux
Posté par freejeff . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 7.
Oui et ça ça n'est pas dogmatique au possible.
D'une part tout n'est pas réparable, dans les machines à laver il y a eu l’avènement des tambours plastiques qui rendent impossible toute réparation, il faut changer tout l'ensemble, quid des cartes élec non disponible, il faut être capable d'identifier le composant fautif et prier pour qu'il soit remplaçable donc ton assertion de tout est réparable n'a pas de sens. Tu ne peux pas mettre en œuvre des compétences d'ingénieur pour de la réparation, ce n'est pas ce qui s'appelle réparable, c'est une rétro-ingénierie et donc la conception d'un nouveau produit. Alors oui la limite est floue entre ce que l'on peut considérer comme réparable et ce qui demande de l'ingénierie, c'est donc subjectif au possible mais du coup, je ne suis pas d'accord avec ton assertion.
Quand à ce que tu appelles les charges, ça n'en n'est pas c'est de cotisations, tu devrais plutôt te battre pour que le travail soit mieux payé, si les salariés avaient des salaires plus élevés ils leur coûterait moins de payer de la main d’œuvre, tu préfères demander à ce que l'on baisse les cotisations, qui sont un salaire différé permettant de palier les périodes de maladie et les accidents de parcours divers, la conséquence directe sera une baisse de pouvoir d'achat des personnes qui devront payer ce qui était pris en charge par la solidarité nationale. Je ne te souhaites pas d'avoir un cancer mais au moins en France tu es pris en charge du début jusqu'à la fin quelle qu'elle soit. On pourrait faire une longue liste mais tu ne serais toujours pas convaincu.
De plus sur du matériel pensé pour la réparabilité telle que cette machine à laver, je vois mal comment tu pourrais mettre plus d'une heure en tant que professionnel pour changer une pièce. Si les plans des cartes électroniques ainsi que des pièces mécaniques sont disponible, il est alors tout à fait possible que le coût de réparation diminue fortement, il resterait alors principalement du temps humain à rémunérer avec les cotisations qui participent à la richesse nationale. Je pense donc que ce genre de modèle est globalement assez vertueux. Tout ceci en excluant bien sur le fait que si tu n'as pas de moyen mais du temps tu pourrais le réparer toi même. C'est bien le travail humain qu'il faut revaloriser et cela est tout à fait possible car il y a 30 ans la balance entre répartition vers le salariat et l'investissement et les nécessaires dividendes aux actionnaires étaient de 10% plus en faveur du salariat, c'est énorme et cela permettrait sans problème de lisser ce que tu appelles "charges". Donc ce que tu proposes est bien une solution permettant d'individualiser les risques dans le développement économique mais ce n'est en rien la seule solution et en tout cas pas celle que j'ai envie de promouvoir, ce qui au passage est tout autant dogmatique de ma part.