Le piège ici, c'est que si, quelqu'un pourra mettre un brevet: moi.
Ok, donc tu vois le domaine public contre un moyen de te protéger contre ton futur toi ? oO'
(c'est antérieur à ma découverte de linux, de l'histoire pour moi donc, et je suis faible en histoire)
En même temps, Internet existe, et dessus y a wikipedia. Et ça tombe bien, y a une page XFree86, qui a un chapitre 2004: Licensing controversy.
Pour la faire courte, aucun rapport avec des brevets. C'est une histoire de changement de licence.
Je pense que c'est surtout la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. A l'époque, plus grand monde n'était satisfait de l'architecture d'XFree86 et de la sclérose du board ("surtout ne rien changeaï"), y compris au sein de la core team et ça a forké.
[^] # Re: Ne regardons pas par le petit bout de la lorgnette non plus...
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 3.
Ok, donc tu vois le domaine public contre un moyen de te protéger contre ton futur toi ? oO'
En même temps, Internet existe, et dessus y a wikipedia. Et ça tombe bien, y a une page XFree86, qui a un chapitre 2004: Licensing controversy.
Pour la faire courte, aucun rapport avec des brevets. C'est une histoire de changement de licence.
Je pense que c'est surtout la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. A l'époque, plus grand monde n'était satisfait de l'architecture d'XFree86 et de la sclérose du board ("surtout ne rien changeaï"), y compris au sein de la core team et ça a forké.