Et alors ? Tu crois que les motivations de Google, Apple, etc., sont différentes ?
Les motivations des sociétés capitalistes sont claires pour tout le monde je pense, c'est de faire du profit. Mais si la société Apple utilise aussi les brevets logiciels comme une arme ce n'est pas le cas de Google. Libre à toi de proposer un article ici concernant les abus des brevets logiciels d'Apple.
Ce que je trouve idiot, j'insiste, est d'incriminer ici spécifiquement Microsoft pour une attitude qui est celle de la plupart des entreprises faisant du libre (ou de l'open source, puisqu'en pratique c'est la même chose, quoiqu'en disent les idéologues).
Sauf erreur de ma part je ne connais aucune autre société, à part Microsoft, qui se sert de brevets logiciels bidons pour rançonner des sociétés utilisant des produits open source comme Linux et Android. Mais si tu as des exemples, je suis intéressé.
Comme ses concurrents. Quand Google base Android sur le noyau Linux, il fait lui aussi—très intelligemment—de l'argent avec le travail des autres. Apparemment, cela te dérange moins...
Google se sert effectivement des produits open source pour faire fructifier son business. Les licences open source n'interdit en aucun cas des pratiques commerciales. Mais contrairement à Microsoft, Google contribue énormément au noyau Linux et à Android, les produits Google sont bien basés sur ces mêmes logiciels open sources. Microsoft lui ne vend rien. Microsoft se contente d'aller voir les sociétés (ces sociétés vendent bien du logiciel open source, comme Linux et Android) et de leur demander des licences sur des prétendus brevets logiciels bidons. Mais bon Microsoft ne donne rien en retour. Pour rappel Les brevets logiciels sont incompatibles avec les logiciels libres ou open source.
Toute cette polémique semble sortie des années 90, à l'époque où il était de bon ton de vomir "Micro$oft" et d'installer xbill sur son bureau X11.
Non malheureusement cette polémique date de 2016 (et oui Microsoft a changé en vingt-six ans), cet article n'a pas pour but de vomir (mais je comprends ton envie de vomir) sur Microsoft mais de dénoncer l'utilisation abusive des brevets logiciels contre les logiciels open source.
[^] # Re: Ne regardons pas par le petit bout de la lorgnette non plus...
Posté par Lawless . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 5.
Les motivations des sociétés capitalistes sont claires pour tout le monde je pense, c'est de faire du profit. Mais si la société Apple utilise aussi les brevets logiciels comme une arme ce n'est pas le cas de Google. Libre à toi de proposer un article ici concernant les abus des brevets logiciels d'Apple.
Sauf erreur de ma part je ne connais aucune autre société, à part Microsoft, qui se sert de brevets logiciels bidons pour rançonner des sociétés utilisant des produits open source comme Linux et Android. Mais si tu as des exemples, je suis intéressé.
Google se sert effectivement des produits open source pour faire fructifier son business. Les licences open source n'interdit en aucun cas des pratiques commerciales. Mais contrairement à Microsoft, Google contribue énormément au noyau Linux et à Android, les produits Google sont bien basés sur ces mêmes logiciels open sources. Microsoft lui ne vend rien. Microsoft se contente d'aller voir les sociétés (ces sociétés vendent bien du logiciel open source, comme Linux et Android) et de leur demander des licences sur des prétendus brevets logiciels bidons. Mais bon Microsoft ne donne rien en retour. Pour rappel Les brevets logiciels sont incompatibles avec les logiciels libres ou open source.
Non malheureusement cette polémique date de 2016 (et oui Microsoft a changé en vingt-six ans), cet article n'a pas pour but de vomir (mais je comprends ton envie de vomir) sur Microsoft mais de dénoncer l'utilisation abusive des brevets logiciels contre les logiciels open source.