Microsoft a progresse tres nettement, tant dans les paroles que dans les actes
Pour les paroles, c'est juste de la communication. Valeur = zéro.
Cela dit tu fais partie des gens avec qui ça marche. Cela indique que ton détecteur de pipeau ne fonctionne pas.
Pour les actes, hum, prenons tes exemples : c'est 100% centré sur Microsoft.
Donc que Microsoft fasse des choses en sa faveur, je ne vois pas bien en quoi sa améliore quoi que ce soit.
Azure qui accueille du Linux : il n'y a pas de lien logique, sinon VMWare est un ami du libre car il font tourner du Linux, et KVM est un ennemi du libre car il fait tourner du Windows (note : à l'inverse de Microsoft, VMWare n'est à ma connaissance par un ennemi du libre, la nuance est de taille). Ça leur évite juste d'être totalement ridicule. Et puis ça leur a coûté quoi comme efforts ? Et surtout ça leur a permis de trouver combien de bugs ? Un des intérêts de faire fonctionner ce genre de choses avec plusieurs systèmes, c'est de trouver plus rapidement les bugs. Et d'éviter les critiques trop faciles. Et de faire croire aux naïfs que Microsoft est un ami. Méga-bingo, mais rien à voir avec le libre
Visual Studio Code : un IDE de plus, la belle affaire. Oui bon ok c'est un logiciel libre (enfin je suppose, je n'ai pas vérifié la licence). Un point pour eux
ouverture des format openXML, et prise en charge du format OpenDocument : Mouahahah... nan allez, on passe au point suivant
la prise en charge des standards W3C par son browser : comme pour Azure, quel est le rapport avec le libre ? C'est comme si le lecteur multimédia de Windows pouvait lire autant de formats que VLC, ça n'a aucun rapport avec le libre. C'est juste pour être moins ridicule face au monde entier tellement ils étaient à la ramasse, et tellement les codeurs en avaient ras la casquette au point que les forums, wiki, blogs, etc en débordent. Ils ont juste sauvé leur peau quelques temps supplémentaires
contributions a Linux sur la compatibilité avec les outils MS : ils ont fait en sorte que Windows tourne mieux sous KVM, ce qui semble être un minimum (cela dit Windows tournait déjà mieux sous KVM qu'en bare-metal, et depuis des années). À ma connaissance ils n'ont pas contribué à autre chose, ou anecdotiquement. De plus il semble que les contributions ne sont plus d'actualité. Ça reste un point pour eux également
[^] # Re: Ne regardons pas par le petit bout de la lorgnette non plus...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 10.
Pour les paroles, c'est juste de la communication. Valeur = zéro.
Cela dit tu fais partie des gens avec qui ça marche. Cela indique que ton détecteur de pipeau ne fonctionne pas.
Pour les actes, hum, prenons tes exemples : c'est 100% centré sur Microsoft.
Donc que Microsoft fasse des choses en sa faveur, je ne vois pas bien en quoi sa améliore quoi que ce soit.
Azure qui accueille du Linux : il n'y a pas de lien logique, sinon VMWare est un ami du libre car il font tourner du Linux, et KVM est un ennemi du libre car il fait tourner du Windows (note : à l'inverse de Microsoft, VMWare n'est à ma connaissance par un ennemi du libre, la nuance est de taille). Ça leur évite juste d'être totalement ridicule. Et puis ça leur a coûté quoi comme efforts ? Et surtout ça leur a permis de trouver combien de bugs ? Un des intérêts de faire fonctionner ce genre de choses avec plusieurs systèmes, c'est de trouver plus rapidement les bugs. Et d'éviter les critiques trop faciles. Et de faire croire aux naïfs que Microsoft est un ami. Méga-bingo, mais rien à voir avec le libre
Visual Studio Code : un IDE de plus, la belle affaire. Oui bon ok c'est un logiciel libre (enfin je suppose, je n'ai pas vérifié la licence). Un point pour eux
ouverture des format openXML, et prise en charge du format OpenDocument : Mouahahah... nan allez, on passe au point suivant
la prise en charge des standards W3C par son browser : comme pour Azure, quel est le rapport avec le libre ? C'est comme si le lecteur multimédia de Windows pouvait lire autant de formats que VLC, ça n'a aucun rapport avec le libre. C'est juste pour être moins ridicule face au monde entier tellement ils étaient à la ramasse, et tellement les codeurs en avaient ras la casquette au point que les forums, wiki, blogs, etc en débordent. Ils ont juste sauvé leur peau quelques temps supplémentaires
contributions a Linux sur la compatibilité avec les outils MS : ils ont fait en sorte que Windows tourne mieux sous KVM, ce qui semble être un minimum (cela dit Windows tournait déjà mieux sous KVM qu'en bare-metal, et depuis des années). À ma connaissance ils n'ont pas contribué à autre chose, ou anecdotiquement. De plus il semble que les contributions ne sont plus d'actualité. Ça reste un point pour eux également