Je n'ai jamais été persuadé de la validité de cette pratique qui consiste à faire du libre pour des OS propriétaires.
En effet, meme si dans un premier temps cela semble fonctionner, sur la durée les boites créatrices de ces OS propriétaires vont durcir les controles pour empecher ce genre de mixtures contre-nature. Palladium ou tcpa sont conçus dans ce sens :" Il ne devra en rester qu'un". Vous croyez réellement qu'un éditeurs de logiciels va se laisser marcher sur ses plates bandes financières, sans réagir ?
Le discours du "cheval de troie" ne tient pas ici, car trop d'interets financiers en jeu. Ainsi dans quelques temps, fini, les mozillas à la place d'un navigateur propriétaire, les OO à la place d'un logiciel de bureautique proprio ou les mysql/postgrsql à la place d'un sgbd proprio. Lorsqu'une entreprise est capable d'affronter la justice de son pays et de gagner, n'espérez pas que cette entreprise va laisser ses parts de marché s'amenuiser pour des raisons de concurrence loyale. Elle interdira purment et simplement l'utilisation des outils "libres".
Le plus urgent n'est pas de "cheval troie-ier" un os propriétaire, mais de rendre les os libre plus accéssibles à l'utilisateur des systèmes proprio. C'est là où nous avons toute les chance de ramener les gens vers les LL.
[^] # Faux sur la durée !
Posté par One . En réponse à la dépêche Distribuez du libre autour de vous !. Évalué à 2.
Je n'ai jamais été persuadé de la validité de cette pratique qui consiste à faire du libre pour des OS propriétaires.
En effet, meme si dans un premier temps cela semble fonctionner, sur la durée les boites créatrices de ces OS propriétaires vont durcir les controles pour empecher ce genre de mixtures contre-nature. Palladium ou tcpa sont conçus dans ce sens :" Il ne devra en rester qu'un". Vous croyez réellement qu'un éditeurs de logiciels va se laisser marcher sur ses plates bandes financières, sans réagir ?
Le discours du "cheval de troie" ne tient pas ici, car trop d'interets financiers en jeu. Ainsi dans quelques temps, fini, les mozillas à la place d'un navigateur propriétaire, les OO à la place d'un logiciel de bureautique proprio ou les mysql/postgrsql à la place d'un sgbd proprio. Lorsqu'une entreprise est capable d'affronter la justice de son pays et de gagner, n'espérez pas que cette entreprise va laisser ses parts de marché s'amenuiser pour des raisons de concurrence loyale. Elle interdira purment et simplement l'utilisation des outils "libres".
Le plus urgent n'est pas de "cheval troie-ier" un os propriétaire, mais de rendre les os libre plus accéssibles à l'utilisateur des systèmes proprio. C'est là où nous avons toute les chance de ramener les gens vers les LL.