Et à ce titre là, les développeurs open source qui travaillent pour les GAFAM sont dans cette même logique de compromis permanent, en espérant le meilleur in fine, mais en bafouant les bases de leurs idéaux.
Et voilà le problème: toujours croire que parce que le Stallman et co. sont les pionniers du Libre, alors tous les gens qui font du Libre partagent le même idéal mais ont vendu leur âme.
Une position moins extrême dès le départ? Impossible! Le Libre, c'est un ensemble de convictions et d'idéaux universels.
J'ai l'impression de lire un Catholique qui expliquerait que les Protestants ne sont pas de vrais Chrétiens parce qu'ils font trop de compromis!
Qui te dit qu'ils en font? Le Libre, ça a une définition basée sur les licences de logiciels. Ça n'est pas un mouvement social ni politique ni religieux. Si tu penses le contraire, trouve un nom approprié pour le "mouvement".
[^] # Re: Quelle confiance?
Posté par Maclag . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 5.
Et voilà le problème: toujours croire que parce que le Stallman et co. sont les pionniers du Libre, alors tous les gens qui font du Libre partagent le même idéal mais ont vendu leur âme.
Une position moins extrême dès le départ? Impossible! Le Libre, c'est un ensemble de convictions et d'idéaux universels.
J'ai l'impression de lire un Catholique qui expliquerait que les Protestants ne sont pas de vrais Chrétiens parce qu'ils font trop de compromis!
Qui te dit qu'ils en font? Le Libre, ça a une définition basée sur les licences de logiciels. Ça n'est pas un mouvement social ni politique ni religieux. Si tu penses le contraire, trouve un nom approprié pour le "mouvement".