Merci pour ces infos.
Juste pour précision, je trouve que l'affirmation "La carte qui se rapproche le plus d'un Arduino est la NodeMCU" est erronée, sachant que tu compares un module WIFI comme il en existe déjà un certain nombre (plutôt des cartes d'évaluation d'ailleurs) chez Microchip ou autre fabricant. Sans doute pas avec la même communauté, je te le concède.
Des chips WIFI avec des caractéristiques équivalentes se retrouvent chez d'autres fabricants.
Pour ma part, je trouve que l'arduino/genuino, c'est déjà basé sur de la vieille techno d'atmel (ATmega) alors que les versions ATxmega sont largement plus intéressantes et moins chères.
Ensuite, pour des questions de certifications (CEM touça), je m'abstiendrais actuellement d'utiliser les chips ESP (ou tout autre chip "designed in China") surtout chez moi. le CE est de l'auto-certification et pour le FCC, j'ai l'impression qu'il l'ont fait aussi en auto-certification et uniquement sur une des dernières versions du chip. Connaissant les "magouilles" et autres "arrangements" pour faire passer ce genre de certifications (et même en Europe), je me permets d'avoir quelques doutes sur le rayonnement et autres perturbations de ce genre de chip: le nombre de "hobbistes" ne fait pas la "validité technique et environnementale", plutôt bouffer des ogm tous les jours, dans l'état actuel de l'art, celà me "semble" moins risqué. ^
Sauf à avoir des certifications par un labo européens et indépendant bien entendu.
ps: c'est marrant un site de communauté "nodemcu.com" qui a une licence ICP (no.14038071) (surveillance du gouvernement Chinois)
# Certifications CE et FCC
Posté par plr . En réponse à la dépêche NodeMCU + ESP8266 : une alternative à l'Arduino ?. Évalué à 1.
Merci pour ces infos.
Juste pour précision, je trouve que l'affirmation "La carte qui se rapproche le plus d'un Arduino est la NodeMCU" est erronée, sachant que tu compares un module WIFI comme il en existe déjà un certain nombre (plutôt des cartes d'évaluation d'ailleurs) chez Microchip ou autre fabricant. Sans doute pas avec la même communauté, je te le concède.
Des chips WIFI avec des caractéristiques équivalentes se retrouvent chez d'autres fabricants.
Pour ma part, je trouve que l'arduino/genuino, c'est déjà basé sur de la vieille techno d'atmel (ATmega) alors que les versions ATxmega sont largement plus intéressantes et moins chères.
Ensuite, pour des questions de certifications (CEM touça), je m'abstiendrais actuellement d'utiliser les chips ESP (ou tout autre chip "designed in China") surtout chez moi. le CE est de l'auto-certification et pour le FCC, j'ai l'impression qu'il l'ont fait aussi en auto-certification et uniquement sur une des dernières versions du chip. Connaissant les "magouilles" et autres "arrangements" pour faire passer ce genre de certifications (et même en Europe), je me permets d'avoir quelques doutes sur le rayonnement et autres perturbations de ce genre de chip: le nombre de "hobbistes" ne fait pas la "validité technique et environnementale", plutôt bouffer des ogm tous les jours, dans l'état actuel de l'art, celà me "semble" moins risqué. ^
Sauf à avoir des certifications par un labo européens et indépendant bien entendu.
ps: c'est marrant un site de communauté "nodemcu.com" qui a une licence ICP (no.14038071) (surveillance du gouvernement Chinois)