Oui et non. Alors je me suis trompé ce matin, c'est userContent.css.
userContent.css et userChrome.css sont au même endroit et font la même chose (tu peux renommer l'un en l'autre ça ne change rien). Mais userChrome.css est normalement fait pour modifier l'apparence de Firefox et userContent.css le contenu des pages. Comme XUL est sur le départ, userChrome.cssest voué à disparaître, on peut espérer que ce n'est pas le cas de userContent.css.
Geckozone était la meilleure source d'inspiration pour utiliser ces fichiers (petite pensée pour oTTomar). Geckozone semble avoir eu des soucis on peut trouver ça : https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?t=28965 (mais la navigation est compliquée).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Extension
Posté par barmic . En réponse au journal Les interfaces tablettes. Évalué à 5.
Oui et non. Alors je me suis trompé ce matin, c'est
userContent.css.userContent.cssetuserChrome.csssont au même endroit et font la même chose (tu peux renommer l'un en l'autre ça ne change rien). MaisuserChrome.cssest normalement fait pour modifier l'apparence de Firefox etuserContent.cssle contenu des pages. Comme XUL est sur le départ,userChrome.cssest voué à disparaître, on peut espérer que ce n'est pas le cas deuserContent.css.Geckozone était la meilleure source d'inspiration pour utiliser ces fichiers (petite pensée pour oTTomar). Geckozone semble avoir eu des soucis on peut trouver ça : https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?t=28965 (mais la navigation est compliquée).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)