Si je comprends bien, manipuler l'arbre explicitement est toujours difficile (ou pas possible dans ce modèle ?) mais ça fournit une syntaxe pour écrire des macros simples (un truc qui existe dans scheme, Racket est d'ailleurs cité dans l'article), c'est ça ? Contrairement à ppx qui fournit un outil plus complet pour manipuler l'AST mais au prix d'une plus grande complexité ?
[^] # Re: C'est bien dommage
Posté par ylsul . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à 1.
Si je comprends bien, manipuler l'arbre explicitement est toujours difficile (ou pas possible dans ce modèle ?) mais ça fournit une syntaxe pour écrire des macros simples (un truc qui existe dans scheme, Racket est d'ailleurs cité dans l'article), c'est ça ? Contrairement à ppx qui fournit un outil plus complet pour manipuler l'AST mais au prix d'une plus grande complexité ?