J'attends toujours les 'problemes' de la consanguinite en Islande.
Là où tu fais une erreur dans ton raisonnement c'est que tu cherches des conséquences sans t'être assuré qu'il y avait une cause sous-jacente.
Il y a trois cent milles habitants en Islande, historiquement habitués à pas mal voyager à l'intérieur de leur île, gigantesque par rapport à la population qu'elle contient.
Le taux de consanguinité en Islande est bas.
Il était de 0,9% dans les années 50.
De 2% dans les années 40.
Si le taux de consanguinité est bas, on ne peut pas, par définition, en voir de conséquences négatives à grande échelle.
Il n'y a donc pas de problèmes liés à la consanguinité parce qu'il n'y a pas plus de consanguinité là-bas qu'ici.
Et la faible consanguinité est aussi un effet culturel, les Islandais ayant été chrétiens depuis la colonisation, et l'inceste étant un péché assez capital, il n'y a jamais eu culturellement de consanguinité à grande échelle en Islande.
A partir de là s'en servir comme exemple montrant que la consanguinité ça peut avoir du bon, soi-disant parce qu'on a une population en vase relativement clos, c'est forcément faussé.
Aujourd'hui, 300 000 habitants, c'est largement suffisant pour avoir un brassage génétique, surtout sachant que culturellement ils ont toujours évité la consanguinité, et continue aujourd'hui avec les buzzwords modernes, donc avec des bases de données, et des applis smartphone.
Quand je te dis que j'ai parlé avec des Islandais, je ne suis pas allé leur demander « et alors, le sexe, vous vivez ça comment avec les risques de consanguinité ? » je m'en fous royalement, je ne suis pas allé là-bas pour ça. Par contre j'ai vu un peu le ressenti d'Islandais à ce sujet, parce qu'ils en ont parlé d'eux-même, et qu'on entend, si on veut bien écouter, ce qu'ils pensent culturellement de la chose.
Et jamais, jamais, il n'y a eu le moindre ressenti comme quoi cette base de donnée avait changé les choses, genre avant ils faisaient n'importe quoi entre frangins frangines et cousins germains, mais que maintenant non, ils se sont calmés, ils ont conscience du problème.
Non, la conscience était déjà là, culturellement, il y a simplement un outil de plus, qui donne simplement l'impression de les soulager - ceux à qui j'ai parlé - d'avoir à se poser la question, ou de découvrir après plusieurs semaines ou mois d'ébats amoureux qu'en fait ils sont cousins germains. Là c'est moderne, pratique, à la mode, mais ça répond à une problématique déjà présente, et déjà réglée au préalable par d'autres moyens.
Une problématique connue depuis largement la Grèce antique, et donc réglés culturellement depuis, et de bien des manières.
Donc non, tu ne trouveras pas de problèmes liés à la consanguinité en Islande, parce qu'il n'y a pas de consanguinité.
Je sais, ça va t'en boucher un coin, mais c'est comme ça, ils ne sont pas plus sauvages, bestiaux et arriérés que nous - bien pensants - en France.
Loin de là...
[^] # Re: WebAssembly
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 10.
Là où tu fais une erreur dans ton raisonnement c'est que tu cherches des conséquences sans t'être assuré qu'il y avait une cause sous-jacente.
Il y a trois cent milles habitants en Islande, historiquement habitués à pas mal voyager à l'intérieur de leur île, gigantesque par rapport à la population qu'elle contient.
Le taux de consanguinité en Islande est bas.
Il était de 0,9% dans les années 50.
De 2% dans les années 40.
Si le taux de consanguinité est bas, on ne peut pas, par définition, en voir de conséquences négatives à grande échelle.
Il n'y a donc pas de problèmes liés à la consanguinité parce qu'il n'y a pas plus de consanguinité là-bas qu'ici.
Et la faible consanguinité est aussi un effet culturel, les Islandais ayant été chrétiens depuis la colonisation, et l'inceste étant un péché assez capital, il n'y a jamais eu culturellement de consanguinité à grande échelle en Islande.
A partir de là s'en servir comme exemple montrant que la consanguinité ça peut avoir du bon, soi-disant parce qu'on a une population en vase relativement clos, c'est forcément faussé.
Aujourd'hui, 300 000 habitants, c'est largement suffisant pour avoir un brassage génétique, surtout sachant que culturellement ils ont toujours évité la consanguinité, et continue aujourd'hui avec les buzzwords modernes, donc avec des bases de données, et des applis smartphone.
Quand je te dis que j'ai parlé avec des Islandais, je ne suis pas allé leur demander « et alors, le sexe, vous vivez ça comment avec les risques de consanguinité ? » je m'en fous royalement, je ne suis pas allé là-bas pour ça. Par contre j'ai vu un peu le ressenti d'Islandais à ce sujet, parce qu'ils en ont parlé d'eux-même, et qu'on entend, si on veut bien écouter, ce qu'ils pensent culturellement de la chose.
Et jamais, jamais, il n'y a eu le moindre ressenti comme quoi cette base de donnée avait changé les choses, genre avant ils faisaient n'importe quoi entre frangins frangines et cousins germains, mais que maintenant non, ils se sont calmés, ils ont conscience du problème.
Non, la conscience était déjà là, culturellement, il y a simplement un outil de plus, qui donne simplement l'impression de les soulager - ceux à qui j'ai parlé - d'avoir à se poser la question, ou de découvrir après plusieurs semaines ou mois d'ébats amoureux qu'en fait ils sont cousins germains. Là c'est moderne, pratique, à la mode, mais ça répond à une problématique déjà présente, et déjà réglée au préalable par d'autres moyens.
Une problématique connue depuis largement la Grèce antique, et donc réglés culturellement depuis, et de bien des manières.
Donc non, tu ne trouveras pas de problèmes liés à la consanguinité en Islande, parce qu'il n'y a pas de consanguinité.
Je sais, ça va t'en boucher un coin, mais c'est comme ça, ils ne sont pas plus sauvages, bestiaux et arriérés que nous - bien pensants - en France.
Loin de là...
Yth, mais bon, je parle à un mur alors...