Ah oui un truc conçu pour remplacer le bytecode d'une VM monstrueusement lourde (les moteurs JS des navigateurs) par du code natif va faire mieux que... un truc conçu pour remplacer le bytecode d'une VM lourde mais pas autant, par du code natif (non parce que ça fait quand même un paquet d'années que le JIT de la JVM est bien plus mûr que wasm...). C'est la magie rien dans les mains rien dans les manches !
Je suis désolée mais je trouve ça trop confus, je ne comprends pas.
Et faire plus de choses, programmation système... les technos web pour l'OS, poussées par Mozilla, c'est bien... Firefox OS ? Le truc qui se base sur android pour toute la couche système pour juste lancer une webview en plein écran, et qui a été abandonné par Mozilla ?
J’ai pas dit que WebAssembly servirait à faire de la programmation système. FirefoxOS n’a pas été abandonné, le maintien des versions pour les smartphones a été laissé à la communauté après une communication plus que pitoyable sur le sujet et son développement sera dirigé par Mozilla vers l’internet des objets.
Mais contrairement à Java, on a bien plus de recul sur ces technologies et c’est un effort joint de gros acteurs acteurs du web qui savent ce qu’ils font.
Oui l'armée de barbus qui bossait chez Sun dans les années 90 étaient surtout connus pour leurs compétences en pâtés de sable c'est vrai.
Me fait pas dire ce que j’ai pas dit. Mais les années 90 c’était y a 10~15 ans. Entretemps l’informatique a évolué, on a plus d’expérience et de recul, de plus c’est conçu par quatre gros acteurs qui ont surement des gens au moins aussi capable que les développeurs/euses de Sun dans leurs rangs.
Au final, le point le plus important est peut-être qu’en matière de code on ne part pas non plus de zéro et que tout ce qui est fait se base sur l’existant, déjà extrêmement bien optimisé.
LOL fallait la sortir celle-là. On parle toujours de Javascript et de navigateurs web ?
Quel argument, j’en reste bouche bée. Si les performances des moteurs JavaScript n’augmentent que difficilement, c’est parce que le langage est l’élément limitant. Les seuls gains substantiels réalisés récemment l’ont été grâce via asm.js, sous-ensemble du JavaScript (qu’on pourrait presque qualifier de langage différent) bien plus facilement optimisable.
Ah merde je répondais à une press release de SSII en fait ??
Ça te constiperait de me montrer un peu de respect?
[^] # Re: WebAssembly
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 7.
Je suis désolée mais je trouve ça trop confus, je ne comprends pas.
J’ai pas dit que WebAssembly servirait à faire de la programmation système. FirefoxOS n’a pas été abandonné, le maintien des versions pour les smartphones a été laissé à la communauté après une communication plus que pitoyable sur le sujet et son développement sera dirigé par Mozilla vers l’internet des objets.
Me fait pas dire ce que j’ai pas dit. Mais les années 90 c’était y a 10~15 ans. Entretemps l’informatique a évolué, on a plus d’expérience et de recul, de plus c’est conçu par quatre gros acteurs qui ont surement des gens au moins aussi capable que les développeurs/euses de Sun dans leurs rangs.
Quel argument, j’en reste bouche bée. Si les performances des moteurs JavaScript n’augmentent que difficilement, c’est parce que le langage est l’élément limitant. Les seuls gains substantiels réalisés récemment l’ont été grâce via asm.js, sous-ensemble du JavaScript (qu’on pourrait presque qualifier de langage différent) bien plus facilement optimisable.
Ça te constiperait de me montrer un peu de respect?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990