Les développeurs d'application (pas tous) s'en fichent un peu du web, de faire du contenu. Ils veulent de l'interactif qui fonctionne partout pareil et dont les fichiers soient des URL. Ne faut-il pas faire comme Redox-OS (http://linuxfr.org/users/tankey/journaux/redox-os), que tout soit URL de base directement sur son bureau ?
Non, ils veulent une application utilisable par qui veut sans passer par une installation. Je ne vois pas du tout ce qu'apporte redox pour ça. Tout est url n'a pas vraiment de lien avec des applications web. Tout n'est pas que du CRUD.
A mon sens en grande partie à cause des logiciels privateurs.
Donc les machins comme python, ruby, perl, js, lua, lisp, parrot,... tout ça c'est de la daube fait par des gens qui n'en ont rien à faire du libre ?
Le fait d'utiliser une machine virtuelle, un bytecode ou tout ce genre de choses vient d'un besoin de portabilité. L'objectif c'est de représenter dans un langage les abstractions suffisantes pour que son application puisse fonctionner aussi bien sur n'importe quelle machine utilisant la plateforme cible.
Globalement, je crois plus en la sécurité d'un logiciel tournant sur plusieurs CPU, sur plusieurs OS que de devoir faire confiance à une plate-forme unique, qui en plus des erreurs de design (inévitable sur le long terme), aura aussi ses bogues (inévitables aussi) mais plus que critique vu leur probable impact...
Il faut vraiment commencer à s'inquiéter alors.
La diversité me semble faire toujours du bien sur le long terme (cf ADN en biologie) même si cela complique les choses à l'instant t.
Non sur le long terme, on se rend surtout compte que c'est cyclique. On veut de la diversité à fond les ballons. Puis on se rend compte que c'est pas si parfait que ça, que l'on ne mutualise pas vraiment le travail, que la compatibilité bouffe énormément de temps de travail et de performance donc on mutualise au taquet pour ensuite se rendre compte plus tard que ce n'est pas si parfait que ça...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: WebAssembly
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 45 ESR et autres actualités mozilliennes. Évalué à 10.
Non, ils veulent une application utilisable par qui veut sans passer par une installation. Je ne vois pas du tout ce qu'apporte redox pour ça. Tout est url n'a pas vraiment de lien avec des applications web. Tout n'est pas que du CRUD.
Donc les machins comme python, ruby, perl, js, lua, lisp, parrot,... tout ça c'est de la daube fait par des gens qui n'en ont rien à faire du libre ?
Le fait d'utiliser une machine virtuelle, un bytecode ou tout ce genre de choses vient d'un besoin de portabilité. L'objectif c'est de représenter dans un langage les abstractions suffisantes pour que son application puisse fonctionner aussi bien sur n'importe quelle machine utilisant la plateforme cible.
Il faut vraiment commencer à s'inquiéter alors.
Non sur le long terme, on se rend surtout compte que c'est cyclique. On veut de la diversité à fond les ballons. Puis on se rend compte que c'est pas si parfait que ça, que l'on ne mutualise pas vraiment le travail, que la compatibilité bouffe énormément de temps de travail et de performance donc on mutualise au taquet pour ensuite se rendre compte plus tard que ce n'est pas si parfait que ça...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)