Je fais simplement remarquer que la politique agressive de Microsoft sur les brevets (Novell, Samsung, Motorola, Kyocera, etc.) ne sera absolument pas bousculée par leur virement open source.
C'est bien de donner d'une main, mais si c'est pour se réserver la possibilité d'attaquer de l'autre, ça réduit un peu la portée du changement...
En somme, s'ils avaient opté pour la licence Apache dès le début (qui n'est pas plus copyleft-mangeuse-de-bébés que la MIT, mais qui protège contre les brevets, cf. les deux liens), leur sincérité ne pourrait pas être mise en doute.
[^] # Re: Microsoft a changé... ou pas.
Posté par Mathieu . En réponse au journal Microsoft à la Fondation Eclipse et certains plugins sous licence libre. Évalué à 3.
Je fais simplement remarquer que la politique agressive de Microsoft sur les brevets (Novell, Samsung, Motorola, Kyocera, etc.) ne sera absolument pas bousculée par leur virement open source.
C'est bien de donner d'une main, mais si c'est pour se réserver la possibilité d'attaquer de l'autre, ça réduit un peu la portée du changement...
En somme, s'ils avaient opté pour la licence Apache dès le début (qui n'est pas plus copyleft-mangeuse-de-bébés que la MIT, mais qui protège contre les brevets, cf. les deux liens), leur sincérité ne pourrait pas être mise en doute.