Retourner au contenu associé (journal : Microsoft à la Fondation Eclipse et certains plugins sous licence libre)
Posté par Mathieu le 09 mars 2016 à 12:35. En réponse au journal Microsoft à la Fondation Eclipse et certains plugins sous licence libre. Évalué à -7.
Changé, Microsoft ? Au contraire, leur choix de la licence MIT me semble tout à fait cohérent avec leurs stratégies historiques. Et ça n'augure rien de bon...
Ils auraient pu choisir la licence Apache, mais elle « empêche les détenteurs de brevets de mettre en place un « leurre » qui consiste à diffuser le logiciel sous des clauses libres, puis à exiger des destinataires qu'ils acceptent des clauses non libres au moyen d'une licence de brevet. » Voir Comment choisir une licence pour votre propre travail et Parce que choisir sa licence open source n’a rien d’effrayant
CQFD ?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# Microsoft a changé... ou pas.
Posté par Mathieu . En réponse au journal Microsoft à la Fondation Eclipse et certains plugins sous licence libre. Évalué à -7.
Changé, Microsoft ? Au contraire, leur choix de la licence MIT me semble tout à fait cohérent avec leurs stratégies historiques. Et ça n'augure rien de bon...
Ils auraient pu choisir la licence Apache, mais elle « empêche les détenteurs de brevets de mettre en place un « leurre » qui consiste à diffuser le logiciel sous des clauses libres, puis à exiger des destinataires qu'ils acceptent des clauses non libres au moyen d'une licence de brevet. » Voir Comment choisir une licence pour votre propre travail et Parce que choisir sa licence open source n’a rien d’effrayant
CQFD ?