En effet, sérieusement, le problème qui reste, c’est la licence (et le tarif). Pour ceux qui ont une base de code serveur en .NET qui compile avec la partie déjà libérée, il est bien possible que la seule raison de rester sous Windows Server soit SQL Server. Maintenant, ils vont pouvoir envisager de quitter cette plaie qu’est Windows Server (quelle galère à administrer, et quels tarifs !) et passer sous Linux. Évidemment ce n’est pas aussi simple que ça, il y a encore plein de composants manquants. Mais ça va clairement ramener du monde du côté MS, ou en garder, et quand ce monde-là aura besoin de services complémentaires, il verra bien vite à quel point c’est plus simple, quand on a commencé avec MS, si on utilise Azure. Enlever des restrictions sur les produits pour vendre plus de services : c’est clairement leur direction actuelle, et à mon avis ils ont raison.
[^] # Re: Facile!
Posté par ɹǝıʌıʃO . En réponse au journal Microsoft va porter SQL Server sur Linux. Évalué à 4.
En effet, sérieusement, le problème qui reste, c’est la licence (et le tarif). Pour ceux qui ont une base de code serveur en .NET qui compile avec la partie déjà libérée, il est bien possible que la seule raison de rester sous Windows Server soit SQL Server. Maintenant, ils vont pouvoir envisager de quitter cette plaie qu’est Windows Server (quelle galère à administrer, et quels tarifs !) et passer sous Linux. Évidemment ce n’est pas aussi simple que ça, il y a encore plein de composants manquants. Mais ça va clairement ramener du monde du côté MS, ou en garder, et quand ce monde-là aura besoin de services complémentaires, il verra bien vite à quel point c’est plus simple, quand on a commencé avec MS, si on utilise Azure. Enlever des restrictions sur les produits pour vendre plus de services : c’est clairement leur direction actuelle, et à mon avis ils ont raison.