Salut à vous,
« Une société mondiale de l'information intégrée est une société où tout le monde, sans distinction, a les moyens de créer, de recevoir, de partager et d'utiliser librement informations et connaissances pour son épanouissement économiques, social, culturel et politique. »
Voeux pieux ou réels désirs d'ouvrir les vannes de l'information au reste du monde, surtout vers les "pays à dettes séculaires" ? Et malheureusement je suis assez pessimiste quant à ce "Sommet Mondial sur La Société de L'Information", lorsque l'on prend en compte la vague sécuritaire qui frappe les "pays membres du G8/G9".
Théoriquement la creation des Nations Unis, de L'Unesco et consort devait nous prémunir contre tous les conflits qui ont ensanglantés notre planète depuis une cinquantaine d'années. Le résultat de la réunion de tous ces drapeaux dans ces sanctuaires de la paix et de l'humanisme, n'a pas empeché :
- L'illétrisme (exploitation des peuples plus facile)
- L'esclavage moderne (chantage pour une bouchée de pain)
- La guerre (exaltation des nationalismes en tout genre)
La conséquence de ces trois fléaux étant : une augmentation croissante de la misère morale, mentale, physiologique et économique de 3/4 de la population mondiale.
La cause principale peut facilement s'expliquer par l'appetit insatiable du reste de cette population mondiale, qui préconise que le seul modèle économique viable est basé sur une économie de marché mondialisé. C'est ainsi que nous avons vu certains pays s'arroger le droit de polluer la planète, tandis que ceux n'ayant pas un tissu industriel important pour polluer devaient "vendre leur cote part de droit à polluer" ou encore d'autres pays demandant que les plus pauvres d'entre eux arrachent leurs forets, pour éponger leurs dettes sans fins.
Nous citoyens privilégiés du monde connaissons réellement l'importance et le libre accès à l'information. Mais quand est il des pays en voie de dévellopement (quelle vilaine expression!) ?
Dans ces pays, l'urgence n'est pas "le savoir" mais "le ventre". La question pour eux n'est pas de savoir quel film/livre je vais voir/lire aujourd'hui, mais qu'est-ce que je vais pouvoir manger aujourd'hui.
Et paradoxalement c'est par le savoir que ces pays dits "pauvres" peuvent trouver les moyens de s'en sortir et remplir leur ventre ou aspirer à plus de liberté. Les moyens de communications n'ont jamais atteint un tel niveau de maturité. Le moindre recoin de la Terre peut recevoir la connaissance et le savoir faire des pays "riches". Mais cela ne peut se faire ou etre librement mis en place, à cause des interets colossaux qui sont en jeu, car celui qui controle les moyens de communication peut controler le developpement technologique, économique de tout un pays ou d'un continent.
Dans les colonnes de linuxfr, nous discutons depuis quelques mois de l'arrivée de nouveaux moyens pour controler cette information. On parle meme de "permissions" d'accèder ou non à l'information. Certains d'entre nous parlent meme des risques de création d'un InterNet avec deux mondes diamétralement opposés (l'internet de la confiance et l'internet de la méfiance - le bien contre le mal). Et tout tend à croire que ces technologies de controles exacerbées sont en voie d'adoption par la plupart des pays industrialisés. Et de nouveau nous allons nous retrouver dans un monde bipolaire : les gentils contre les méchants. Mais cette fois les méchants ne seraient ils pas toute cette frange de la population mondiale incapable de payer le droit de "voir" l'information ?
J'ose croire que ce sommet pourra répondre à cette question, car les deux entités emblématiques sensés rendre ce monde plus humains ont souvent et lamentablement échoué dans leurs missions.
Je sais [-1], car je donne des sentiments perso et pas tres amusants.
# Oui, mais et Palladium/DRM dans tout ça ?
Posté par One . En réponse à la dépêche WSIS - SMSI Sommet Mondial sur la Société de l'Information. Évalué à 5.
« Une société mondiale de l'information intégrée est une société où tout le monde, sans distinction, a les moyens de créer, de recevoir, de partager et d'utiliser librement informations et connaissances pour son épanouissement économiques, social, culturel et politique. »
Voeux pieux ou réels désirs d'ouvrir les vannes de l'information au reste du monde, surtout vers les "pays à dettes séculaires" ? Et malheureusement je suis assez pessimiste quant à ce "Sommet Mondial sur La Société de L'Information", lorsque l'on prend en compte la vague sécuritaire qui frappe les "pays membres du G8/G9".
Théoriquement la creation des Nations Unis, de L'Unesco et consort devait nous prémunir contre tous les conflits qui ont ensanglantés notre planète depuis une cinquantaine d'années. Le résultat de la réunion de tous ces drapeaux dans ces sanctuaires de la paix et de l'humanisme, n'a pas empeché :
- L'illétrisme (exploitation des peuples plus facile)
- L'esclavage moderne (chantage pour une bouchée de pain)
- La guerre (exaltation des nationalismes en tout genre)
La conséquence de ces trois fléaux étant : une augmentation croissante de la misère morale, mentale, physiologique et économique de 3/4 de la population mondiale.
La cause principale peut facilement s'expliquer par l'appetit insatiable du reste de cette population mondiale, qui préconise que le seul modèle économique viable est basé sur une économie de marché mondialisé. C'est ainsi que nous avons vu certains pays s'arroger le droit de polluer la planète, tandis que ceux n'ayant pas un tissu industriel important pour polluer devaient "vendre leur cote part de droit à polluer" ou encore d'autres pays demandant que les plus pauvres d'entre eux arrachent leurs forets, pour éponger leurs dettes sans fins.
Nous citoyens privilégiés du monde connaissons réellement l'importance et le libre accès à l'information. Mais quand est il des pays en voie de dévellopement (quelle vilaine expression!) ?
Dans ces pays, l'urgence n'est pas "le savoir" mais "le ventre". La question pour eux n'est pas de savoir quel film/livre je vais voir/lire aujourd'hui, mais qu'est-ce que je vais pouvoir manger aujourd'hui.
Et paradoxalement c'est par le savoir que ces pays dits "pauvres" peuvent trouver les moyens de s'en sortir et remplir leur ventre ou aspirer à plus de liberté. Les moyens de communications n'ont jamais atteint un tel niveau de maturité. Le moindre recoin de la Terre peut recevoir la connaissance et le savoir faire des pays "riches". Mais cela ne peut se faire ou etre librement mis en place, à cause des interets colossaux qui sont en jeu, car celui qui controle les moyens de communication peut controler le developpement technologique, économique de tout un pays ou d'un continent.
Dans les colonnes de linuxfr, nous discutons depuis quelques mois de l'arrivée de nouveaux moyens pour controler cette information. On parle meme de "permissions" d'accèder ou non à l'information. Certains d'entre nous parlent meme des risques de création d'un InterNet avec deux mondes diamétralement opposés (l'internet de la confiance et l'internet de la méfiance - le bien contre le mal). Et tout tend à croire que ces technologies de controles exacerbées sont en voie d'adoption par la plupart des pays industrialisés. Et de nouveau nous allons nous retrouver dans un monde bipolaire : les gentils contre les méchants. Mais cette fois les méchants ne seraient ils pas toute cette frange de la population mondiale incapable de payer le droit de "voir" l'information ?
J'ose croire que ce sommet pourra répondre à cette question, car les deux entités emblématiques sensés rendre ce monde plus humains ont souvent et lamentablement échoué dans leurs missions.
Je sais [-1], car je donne des sentiments perso et pas tres amusants.