Oracle a aussi du code en GPL dans Linux (btrfs, oc2fs), donc ils sont globalement à pied d'égalité avec les autres personnes ayant la capacité de porter plainte (modulo le fait que eux, ils sont mieux équipés).
Ensuite, Oracle peut aussi avoir décidé pour le moment de pas utiliser ça et faire comme Microsoft et Android. À aucun moment Microsoft n'a été en frontal avec Google sur la question des brevets, car c'est bien plus rentable d'aller demander de l'argent à chaque OEM.
Attaquer Ubuntu, ça va juste rien apporter, la boite va pas être rentable. Aller voir Amazon ou Azure le jour ou ils respectent pas la license, ça, ça va être bien mieux (avec point bonus qu'Oracle va pouvoir dire "notre OS n'a pas de risque juridique").
[^] # Re: Y a-t-il vraiment un risque ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 5.
Oracle a aussi du code en GPL dans Linux (btrfs, oc2fs), donc ils sont globalement à pied d'égalité avec les autres personnes ayant la capacité de porter plainte (modulo le fait que eux, ils sont mieux équipés).
Ensuite, Oracle peut aussi avoir décidé pour le moment de pas utiliser ça et faire comme Microsoft et Android. À aucun moment Microsoft n'a été en frontal avec Google sur la question des brevets, car c'est bien plus rentable d'aller demander de l'argent à chaque OEM.
Cf:
http://thenextweb.com/microsoft/2013/05/07/inside-microsofts-android-patent-deals-how-much-money-is-the-company-making-in-reality-and-how-much-will-it-make-in-a-few-years/
http://arstechnica.com/tech-policy/2014/06/chinese-govt-reveals-microsofts-secret-list-of-android-killer-patents/
Attaquer Ubuntu, ça va juste rien apporter, la boite va pas être rentable. Aller voir Amazon ou Azure le jour ou ils respectent pas la license, ça, ça va être bien mieux (avec point bonus qu'Oracle va pouvoir dire "notre OS n'a pas de risque juridique").