en adoptant le point de vue "faire une chose et le faire bien" cher aux systèmes *NIX, est-ce une bonne chose d'intégrer la gestion du RAID (=DM-RAID) et la gestion des volumes logiques (= LVM) directement dans le système de fichiers ?
Je trouve que c'est un peu comme le principe des micro-noyaux : sur le papier c'est top, mais dans les faits personne n'a fait mieux que les noyaux monolithiques. Je simplifie mais en gros c'est ça.
Pour le stockage c'est pareil : il est séduisant (et plus simple à coder) de séparer les fonctions, mais jusqu'à présent personne n'a fait mieux que zfs et btrfs question performances et efficacité.
En regardant comment ça fonctionne sous le capot on comprend facilement que l'approche de zfs et de btrfs est plus adaptée, mais bien plus complexe au niveau du code. On comprend également qu'on pourrait garder le fonctionnement par couches, seulement il faut que des gens s'y mettent et c'est un chantier très important sur un sujet très sensible, et nécessitant des adaptations importantes partout dans la pile du stockage.
[^] # Re: Base de la position de Canonical
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 4.
Je trouve que c'est un peu comme le principe des micro-noyaux : sur le papier c'est top, mais dans les faits personne n'a fait mieux que les noyaux monolithiques. Je simplifie mais en gros c'est ça.
Pour le stockage c'est pareil : il est séduisant (et plus simple à coder) de séparer les fonctions, mais jusqu'à présent personne n'a fait mieux que zfs et btrfs question performances et efficacité.
En regardant comment ça fonctionne sous le capot on comprend facilement que l'approche de zfs et de btrfs est plus adaptée, mais bien plus complexe au niveau du code. On comprend également qu'on pourrait garder le fonctionnement par couches, seulement il faut que des gens s'y mettent et c'est un chantier très important sur un sujet très sensible, et nécessitant des adaptations importantes partout dans la pile du stockage.