• [^] # Re: Base de la position de Canonical

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 6.

    En version courte : la reconstruction d'un raid5 DM-raid demande de se faire tout le disque, ce qui prend des heures, la reconstruction d'un raid5 FS prend en compte uniquement les données valides.

    En version longue, tu comprends bien le problème du 'dependancies hell' si un jour tu as joué avec les plugins Eclipse ou le tryptique linux/gcc/libC pour faire un cross compilateur vers une cible embarquée. Plus tu as de couches, plus tu as de probabilité d'une incompatibilité avec certaine combinaison de version.

    Cela dépend en fait beaucoup de la stabilité des interfaces. Si les interfaces sont stables, les couches se défendent sinon...

    Dans les FS, les raids deviennent trop gros pour se corriger simplement, les SSD ont changé totalement les optimisations d'accès au disque (plus de têtes mais un trim, à gérer)... On a changé le hard en dessous, ce qui implique de changer les interfaces logiciels, ce qui rend le modèle en couche moins efficace.

    "La première sécurité est la liberté"