Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL.
Évalué à 1.
Dernière modification le 03 mars 2016 à 22:32.
Ntfs ne fait pas de defrag
Non, il utilise des extents. Tout comme ext*. Et ext* ne fait pas de défrag non plus.
Windows depuis Vista inclus de base une solution de contournement.
C'est bien ce que j'ai dis dès le début.
Ce que j'ai dit (qui n'est pas ce que tu as cité) :
NTFS le fait tout seul, lui (grâce à Windows, mais tout de même...).
= L'utilisateur n'a pas à s'en soucier.
C'était un peu provoc', mais toujours est-il que quand j'ai une partition ext fragmentée, la solution n'est PAS :
1° tout déplacer ailleurs et remettre tout sur la partition (WUT ?! Sérieusement ?)
2° Un défragmenteur qui n'existe pas / que personne n'a testé.
3° Un défragmenteur pour ext2 qui fout la merde (LOL)
4° Acheter un SSD (z'avez vu le prix ?)
Tu peux le faire avec Vista et une partition FAT (même si ce n'est pas ta partition systèmes).
Si tu veux, mais on s'en fiche de FAT ! ->
1° Pourquoi tu utiliserais FAT pour ta partition système sous Windows ? Pour la nostalgie ? (par ailleurs l'installeur de Windows depuis Vista refuse. Pour lui c'est NTFS sinon rien).
2° L'usage de FAT32 est aujourd'hui restreint aux supports externes. Pour tout dire, aux clés USB (sur un HDD externe, NTFS est un choix tout à fait valable pour Linux et Windows). Et on ne risque pas de défragmenter une partition USB, à part pour la flinguer.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 1. Dernière modification le 03 mars 2016 à 22:32.
Non, il utilise des extents. Tout comme ext*. Et ext* ne fait pas de défrag non plus.
C'est bien ce que j'ai dis dès le début.
Ce que j'ai dit (qui n'est pas ce que tu as cité) :
= L'utilisateur n'a pas à s'en soucier.
C'était un peu provoc', mais toujours est-il que quand j'ai une partition ext fragmentée, la solution n'est PAS :
1° tout déplacer ailleurs et remettre tout sur la partition (WUT ?! Sérieusement ?)
2° Un défragmenteur qui n'existe pas / que personne n'a testé.
3° Un défragmenteur pour ext2 qui fout la merde (LOL)
4° Acheter un SSD (z'avez vu le prix ?)
Si tu veux, mais on s'en fiche de FAT ! ->
1° Pourquoi tu utiliserais FAT pour ta partition système sous Windows ? Pour la nostalgie ? (par ailleurs l'installeur de Windows depuis Vista refuse. Pour lui c'est NTFS sinon rien).
2° L'usage de FAT32 est aujourd'hui restreint aux supports externes. Pour tout dire, aux clés USB (sur un HDD externe, NTFS est un choix tout à fait valable pour Linux et Windows). Et on ne risque pas de défragmenter une partition USB, à part pour la flinguer.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)