Logique MS (pour NTFS je n'ai pas l'info, mais vu la présence de defrag, je pense que c'est encore le cas !), j'ai un fichier à écrire, je prends les premiers blocks dispos et j'écris... du coup, je découpe pour remplir les trous
NTFS utilise des extents, tout comme ext*. C'est la raison pour laquelle il fragmente largement moins que FAT*
ext* auraient aussi de temps en temps besoin d'une défragmentation, même s'ils fragmentent encore moins que NTFS. NTFS le fait tout seul, lui (grâce à Windows, mais tout de même...).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 2.
NTFS utilise des extents, tout comme ext*. C'est la raison pour laquelle il fragmente largement moins que FAT*
ext* auraient aussi de temps en temps besoin d'une défragmentation, même s'ils fragmentent encore moins que NTFS. NTFS le fait tout seul, lui (grâce à Windows, mais tout de même...).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)