Posté par Prosper .
En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL.
Évalué à 3.
Dernière modification le 03 mars 2016 à 14:06.
On a un test de perfs récents dans un rapport de projet de fin d'étude. Btrfs a l'air d'assurer de plus gros débits que Zfs, mais la question de la stabilité est posée.
C'est clairement la question du choix du contrôleur utilisé pour les benchs qui est posé dans ce rapport. ZFS a besoin de connaître la géométrie réelle des disques (taille des secteurs notamment) , hors là, le test est fait avec une carte raid qui exporte chaque disque en disque logique RAID0 et il est très fortement conseillé de passer par des cartes HBA pour ZFS. En effet très souvent ces cartes raid remontent des informations fausses concernant la géométrie réelle des disques. Sans compter qu'en plus la P410i est connue pour être buggué avec certaines commande scsi. A noter que les disques eux mêmes peuvent remonter des fausses informations, certains indiquent qu'ils ont des blocs de 512o alors qu'ils bossent en interne en 4ko (ou l'inverse). Bref le choix des cartes controlleurs, des disques et des bonnes options à passer lors de la création d'un zpool est prépondérant à son bon fonctionnement.
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par Prosper . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mars 2016 à 14:06.
C'est clairement la question du choix du contrôleur utilisé pour les benchs qui est posé dans ce rapport. ZFS a besoin de connaître la géométrie réelle des disques (taille des secteurs notamment) , hors là, le test est fait avec une carte raid qui exporte chaque disque en disque logique RAID0 et il est très fortement conseillé de passer par des cartes HBA pour ZFS. En effet très souvent ces cartes raid remontent des informations fausses concernant la géométrie réelle des disques. Sans compter qu'en plus la P410i est connue pour être buggué avec certaines commande scsi. A noter que les disques eux mêmes peuvent remonter des fausses informations, certains indiquent qu'ils ont des blocs de 512o alors qu'ils bossent en interne en 4ko (ou l'inverse). Bref le choix des cartes controlleurs, des disques et des bonnes options à passer lors de la création d'un zpool est prépondérant à son bon fonctionnement.
un exemple d'utilisation de la p410i avec zfs https://amk1.wordpress.com/2013/11/22/zfs-with-hp-smart-array-p410i/, rien qu'en activant le cache de la carte , il gagne 100% de débit lors des écritures .