• [^] # Re: Zfs vs BTRFS

    Posté par . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 1.

    Les 2 partagent d'ailleurs la fonctionnalité de ne jamais réécrire une donnée modifiée au même endroit que la donnée originale

    Sérieux, les autres ne le font pas?

    Côté fonctionnalité, soyons clair: [...]

    Tu as l'air de bien connaître. Aurais-tu a tout hasard quelques docs sur le net qui me permettraient de combler mon manque de connaissances?
    J'ai personnellement toujours... bon, ok, c'est faux: depuis que je suis passé à linux, j'ai voulu prendre le plein contrôle de mon système, et essayer de faire les choix pertinents. Hors, il s'avère qu'un des choix qui me semblait et me semble toujours important est le partitionnement et les FS associés.
    Hors, c'est bien LE point sur lequel il y a LE MOINS d'infos. j'ai beau bricoler dans mon coin et codouiller du système, j'ai l'impression que tant que j'essaierai pas de taper dans le kernel (qui fait quand même peur) je ne pourrai jamais comprendre les avantages et inconvénients des différents FS... il n'y a juste aucune doc indiquant les points forts et faibles de ceux-ci.
    C'est encore pire quand on essaies de se documenter pour passer a des *BSD... au moins Debian ne propose que des extX, il "suffit" de prendre la version la plus récente quand on ne connais rien...