Pour ceux qui (comme moi) se posent la question "Où en est le sympathique btrfs face au sympathique Zfs" (on est pas vendredi), on a des pistes de réponse rapides dans une Comparaison wikipedia de systèmes de fichiers
TL;DR: ce qui me semble le plus limitant est l'absence de chiffrement de btrfs, sinon, ça a l'air très proche dans l'avancement.
Ceci dit, la comparaison est vraiment générale et les listes wikipedia sont parfois sujettes à erreurs. Voici donc d'autres sources:
On a un test de perfs récents dans un rapport de projet de fin d'étude. Btrfs a l'air d'assurer de plus gros débits que Zfs, mais la question de la stabilité est posée.
Il y a les slides d'un talk à la Linuxcon 2014 avec pas mal de détail, notamment sur la licence mais l'auteur est peut-être partial ;)
Si vous avez d'autres bonnes sources récentes, je suis preneur :)
# Zfs vs BTRFS
Posté par Trollgouin . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 5.
Pour ceux qui (comme moi) se posent la question "Où en est le sympathique btrfs face au sympathique Zfs" (on est pas vendredi), on a des pistes de réponse rapides dans une Comparaison wikipedia de systèmes de fichiers
TL;DR: ce qui me semble le plus limitant est l'absence de chiffrement de btrfs, sinon, ça a l'air très proche dans l'avancement.
Ceci dit, la comparaison est vraiment générale et les listes wikipedia sont parfois sujettes à erreurs. Voici donc d'autres sources:
On a un test de perfs récents dans un rapport de projet de fin d'étude. Btrfs a l'air d'assurer de plus gros débits que Zfs, mais la question de la stabilité est posée.
Il y a les slides d'un talk à la Linuxcon 2014 avec pas mal de détail, notamment sur la licence mais l'auteur est peut-être partial ;)
Si vous avez d'autres bonnes sources récentes, je suis preneur :)