J'ai essayé Gnome 3 sur:
GMA 3000 (lent en 1680*1050, vidéos saccadées sur Youtube)
Mobility HD 3450 (idem en 1440*900)
HD 5750 1 Go (très lent en 1920*1080, Spyder3 inutilisable, mais reliée en PCIe 1.1 x1)
AMD intégrée + HD 8670M 2 Go (lent en 1336*768, lecture de vidéos possible, Spyder3 inutilisable)
Geforce 6200 (horreur!)
GTX 680M (cela fonctionnait bien)
Avec des Debian 7,8,9 et des Fedora
A chaque fois, le pilote libre était fonctionnel, avec pour les AMD le firmware proprio. J'ai aucun problème d'accélération 3D partout ailleurs.
Je n'ai pas cherché longtemps à savoir pourquoi cela ne fonctionnait pas convenablement aussi.
Gnome 3 ne contient pas que gnome-shell aussi, au total j'ai plutôt 400 Mo à vide sur la Mobility HD 3450 sous Jessie en 64bits.
Sinon je pourrais dire que MATE ne consomme que 52 Mo (mate-panel).
[^] # Re: Performances
Posté par Timeismyfriend . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.20 Delhi. Évalué à 9. Dernière modification le 27 mars 2016 à 23:56.
J'ai essayé Gnome 3 sur:
GMA 3000 (lent en 1680*1050, vidéos saccadées sur Youtube)
Mobility HD 3450 (idem en 1440*900)
HD 5750 1 Go (très lent en 1920*1080, Spyder3 inutilisable, mais reliée en PCIe 1.1 x1)
AMD intégrée + HD 8670M 2 Go (lent en 1336*768, lecture de vidéos possible, Spyder3 inutilisable)
Geforce 6200 (horreur!)
GTX 680M (cela fonctionnait bien)
Avec des Debian 7,8,9 et des Fedora
A chaque fois, le pilote libre était fonctionnel, avec pour les AMD le firmware proprio. J'ai aucun problème d'accélération 3D partout ailleurs.
Je n'ai pas cherché longtemps à savoir pourquoi cela ne fonctionnait pas convenablement aussi.
Gnome 3 ne contient pas que gnome-shell aussi, au total j'ai plutôt 400 Mo à vide sur la Mobility HD 3450 sous Jessie en 64bits.
Sinon je pourrais dire que MATE ne consomme que 52 Mo (mate-panel).