Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.
Leur but semble être l'éducation. L'éducation sans Logiciel Libre c'est de l'enfermement, pas de l'éducation, comme je l'ai déjà dit. Si tu ne fais pas mieux que l'Éducation Nationale (qui utilise du Libre mais également beaucoup de proprio), tu ne peux pas te venter d'être plus « ouvert » ou « mieux » qu'eux, surtout en invoquant ta petite part d'utilisation du Libre, qui est déjà faite par d'autre aussi.
celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre,
Ça n'est pas ce que j'ai dit : homme de paille... Je dis que les personnes qui se revendiquent faire du Libre et qui ont le pouvoir de se faire faire un chip custom par un fondeur (!!) et qui en pratique ne font pas du Libre pour une chose qu'on a déjà sur du x86, par exemple, se fourvoient et ne sont donc pas honnêtes avec leur public sur leurs buts. Comme un politicien qui se gargariserait de faire du Libre parce qu'il a installé Linux chez lui, à la maison : c'est bien, mais si tu pouvais faire passer des lois dessus ça serait mieux...
le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.
Bah, pour moi, les gens qui pensent ça n'ont rien compris. Un peu comme « le choix de la démocratie est fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique ». Certes, l'analogie peut sembler un peu grosse, mais c'est pour montrer sur quel plan je place le Logiciel Libre : c'est une des libertés essentielles à l'humanité. Il y a encore beaucoup de régimes non démocratiques dans le monde, comme il y a encore beaucoup de logiciels privateurs. Ça n'est pas pour autant qu'on dit « bof, la démocratie c'est bien dans l'idéal, mais je vais faire telle concession ici et là par pragmatisme ». J'espère que tu comprends mieux mon incompréhension face à tes arguments en présentant ainsi la situation.
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par benoar . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 5.
Leur but semble être l'éducation. L'éducation sans Logiciel Libre c'est de l'enfermement, pas de l'éducation, comme je l'ai déjà dit. Si tu ne fais pas mieux que l'Éducation Nationale (qui utilise du Libre mais également beaucoup de proprio), tu ne peux pas te venter d'être plus « ouvert » ou « mieux » qu'eux, surtout en invoquant ta petite part d'utilisation du Libre, qui est déjà faite par d'autre aussi.
Ça n'est pas ce que j'ai dit : homme de paille... Je dis que les personnes qui se revendiquent faire du Libre et qui ont le pouvoir de se faire faire un chip custom par un fondeur (!!) et qui en pratique ne font pas du Libre pour une chose qu'on a déjà sur du x86, par exemple, se fourvoient et ne sont donc pas honnêtes avec leur public sur leurs buts. Comme un politicien qui se gargariserait de faire du Libre parce qu'il a installé Linux chez lui, à la maison : c'est bien, mais si tu pouvais faire passer des lois dessus ça serait mieux...
Bah, pour moi, les gens qui pensent ça n'ont rien compris. Un peu comme « le choix de la démocratie est fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique ». Certes, l'analogie peut sembler un peu grosse, mais c'est pour montrer sur quel plan je place le Logiciel Libre : c'est une des libertés essentielles à l'humanité. Il y a encore beaucoup de régimes non démocratiques dans le monde, comme il y a encore beaucoup de logiciels privateurs. Ça n'est pas pour autant qu'on dit « bof, la démocratie c'est bien dans l'idéal, mais je vais faire telle concession ici et là par pragmatisme ». J'espère que tu comprends mieux mon incompréhension face à tes arguments en présentant ainsi la situation.