J'avais régulièrement entendu que la fondation derrière le Raspberry Pi n'était pas de mèche avec Broadcom, comme certains l'avaient dit lors du premier RaspberryPi. Qu'ils écoulaient des vieux chip de chez Broadcom dont personne ne voulait mais qui permettait d'avoir un truc accessible. Pour rappel, à l'époque Broadcom avait encore mauvaise presse dans le milieu libriste à cause de ses violations de la GPL et de la non-divulgation de la documentation sur ses chips, et de leur persistance dans cette voix. C'est ainsi qu'avait décollé Atheros (maintenant racheté par Qualcomm), qui étaient beaucoup plus coopératifs ; pour rappel, Broadcom faisait surtout des chips Wifi, pour le grand public.
Depuis, avec ce Pi, Broadcom s'est refait une virginité, et on voit bien aujourd'hui qu'il travaille profondément avec la fondation : le chip BCM2836 est fait expressément pour ce Pi 3. C'est la même archi pourrie, avec des blobs à la con. Certes, des drivers ont été « libérés » il y a peu, mais ça n'en fait pas pour moi des amis du Libre, comme beaucoup aiment à les présenter. Il faut toujours qu'ils se différencient, car c'est la première technique commerciale : être « différent » pour passer devant les autres. Alors qu'il pourraient coopérer à faire un OS universel, on préfère afficher des logiciels « pour Raspberry Pi ».
Franchement, rien dans cette mentalité ne me rappelle le Libre. Ah, si, ce qu'ont en fait les utilisateurs : une communauté de partage ; ça c'est effectivement intéressant. Mais avec aucune visée politique derrière pour aider le Libre à prospérer avec du matériel ouvert, dans un objectif universel et non communautariste.
# La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par benoar . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 9.
J'avais régulièrement entendu que la fondation derrière le Raspberry Pi n'était pas de mèche avec Broadcom, comme certains l'avaient dit lors du premier RaspberryPi. Qu'ils écoulaient des vieux chip de chez Broadcom dont personne ne voulait mais qui permettait d'avoir un truc accessible. Pour rappel, à l'époque Broadcom avait encore mauvaise presse dans le milieu libriste à cause de ses violations de la GPL et de la non-divulgation de la documentation sur ses chips, et de leur persistance dans cette voix. C'est ainsi qu'avait décollé Atheros (maintenant racheté par Qualcomm), qui étaient beaucoup plus coopératifs ; pour rappel, Broadcom faisait surtout des chips Wifi, pour le grand public.
Depuis, avec ce Pi, Broadcom s'est refait une virginité, et on voit bien aujourd'hui qu'il travaille profondément avec la fondation : le chip BCM2836 est fait expressément pour ce Pi 3. C'est la même archi pourrie, avec des blobs à la con. Certes, des drivers ont été « libérés » il y a peu, mais ça n'en fait pas pour moi des amis du Libre, comme beaucoup aiment à les présenter. Il faut toujours qu'ils se différencient, car c'est la première technique commerciale : être « différent » pour passer devant les autres. Alors qu'il pourraient coopérer à faire un OS universel, on préfère afficher des logiciels « pour Raspberry Pi ».
Franchement, rien dans cette mentalité ne me rappelle le Libre. Ah, si, ce qu'ont en fait les utilisateurs : une communauté de partage ; ça c'est effectivement intéressant. Mais avec aucune visée politique derrière pour aider le Libre à prospérer avec du matériel ouvert, dans un objectif universel et non communautariste.