Wut? Non, il est en train de devenir minoritaire. Une faille firefox, elle est en plus multiplateforme (Win, Mac, Linux, etc..)
En contrepartie, une faille sur Chrome ou Safari représente des milliards de périphériques
bah non., regarde les stats des navigateurs.
Et comme le dit très bien l'article, Firefox ne s'intéresse actuellement qu'aux changements cosmétiques. La sécurité est laissée en second plan. Il n'y a plus vraiment de challenge.
On peut lire ça différemment: Firefox met tellement de temps à corriger les failles qui lui sont remontées, et s'en fout tellement de la sécu que la majorité des boites qui font de l'exploit en ont un paquet sous le coude.
Donc faire un chall ça n'amène rien si ce n'est perdre du fric dans des failles qui seront corrigées dans, oulala, longtemps, après avoir pris 8 versions pour modifier la couleur de l'icone d'un sous-sous menu et pété la gestion des menus.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll !
Posté par octane . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 3.
Wut? Non, il est en train de devenir minoritaire. Une faille firefox, elle est en plus multiplateforme (Win, Mac, Linux, etc..)
bah non., regarde les stats des navigateurs.
Et comme le dit très bien l'article, Firefox ne s'intéresse actuellement qu'aux changements cosmétiques. La sécurité est laissée en second plan. Il n'y a plus vraiment de challenge.
On peut lire ça différemment: Firefox met tellement de temps à corriger les failles qui lui sont remontées, et s'en fout tellement de la sécu que la majorité des boites qui font de l'exploit en ont un paquet sous le coude.
Donc faire un chall ça n'amène rien si ce n'est perdre du fric dans des failles qui seront corrigées dans, oulala, longtemps, après avoir pris 8 versions pour modifier la couleur de l'icone d'un sous-sous menu et pété la gestion des menus.
Just my 2 cents