Non.
Ce qui a été reproché à Microsoft, c'est d'utiliser sa position dominante sur le marché des OS pour concevoir un marché dominant sur les navigateurs Web.
C'est tout.
Les captures d'écran ci-dessus montrent clairement que l'installation n'est que suggérée (et pas forcée ou d'office). Sans compter que ce n'est pas un produit Google qui fait cette proposition.
Est-ce que le cas Chrome avec Android est menacé comme IE avec Windows à une époque ? Pas vraiment.
Déjà, Chrome n'a pas le statut de monopole (qui s'estime à environ 75% d'un marché donné). Du coup on ne peut pas dire que la force d'Android ait détruit le marché. Pas encore du moins. D'autant que dans certains pays comme la France, Android n'arrive pas à avoir ce statut également.
En plus, Samsung propose toujours, du moins sur ses modèles les plus vendus, un navigateur alternatif "maison" (sorte de Chrome très allégée) en plus de Chrome. Donc on ne peut pas dire que les alternatifs ne sont pas accessibles sur le marché. Et Samsung pèse beaucoup dans les parts de marché d'Android.
Pour toutes ces raisons, j'émettrais un gros doute sur un tel procès envers Google sur ce sujet. Du moins à moyen terme.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 2.
Non.
Ce qui a été reproché à Microsoft, c'est d'utiliser sa position dominante sur le marché des OS pour concevoir un marché dominant sur les navigateurs Web.
C'est tout.
Les captures d'écran ci-dessus montrent clairement que l'installation n'est que suggérée (et pas forcée ou d'office). Sans compter que ce n'est pas un produit Google qui fait cette proposition.
Est-ce que le cas Chrome avec Android est menacé comme IE avec Windows à une époque ? Pas vraiment.
Déjà, Chrome n'a pas le statut de monopole (qui s'estime à environ 75% d'un marché donné). Du coup on ne peut pas dire que la force d'Android ait détruit le marché. Pas encore du moins. D'autant que dans certains pays comme la France, Android n'arrive pas à avoir ce statut également.
En plus, Samsung propose toujours, du moins sur ses modèles les plus vendus, un navigateur alternatif "maison" (sorte de Chrome très allégée) en plus de Chrome. Donc on ne peut pas dire que les alternatifs ne sont pas accessibles sur le marché. Et Samsung pèse beaucoup dans les parts de marché d'Android.
Pour toutes ces raisons, j'émettrais un gros doute sur un tel procès envers Google sur ce sujet. Du moins à moyen terme.