Posté par RyDroid .
En réponse au journal Cryptocat a disparu.
Évalué à 2.
Dernière modification le 24 février 2016 à 12:39.
Ça montre une fois de plus l'importance de dupliquer le code source. Pour ça, Debian et F-Droid sont par exemple très utiles.
Que le service ait potentiellement des failles ou pourrait être mieux conçu. c'est une chose. Enlever les binaires et/ou paquets clés-en-main pour éviter que les non-avertis utilisent un outil qui ne respecterait plus ses promesses, ça se comprend et ça me parait sain. Néanmoins, je ne vois pas l'intérêt de retirer le code source.
Le code source a t'il été dupliqué quelque part ?
Le logiciel fonctionne t'il encore pour ceux qui l'ont ? Si non, je suppose qu'il était basé d'une manière ou d'une autre sur un serveur centralisé, ce qui serait favorable à la thèse d'une demande insistante de porte dérobée.
# Importance de dupliquer le code et l'outil fonctionne encore ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal Cryptocat a disparu. Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2016 à 12:39.
Ça montre une fois de plus l'importance de dupliquer le code source. Pour ça, Debian et F-Droid sont par exemple très utiles.
Que le service ait potentiellement des failles ou pourrait être mieux conçu. c'est une chose. Enlever les binaires et/ou paquets clés-en-main pour éviter que les non-avertis utilisent un outil qui ne respecterait plus ses promesses, ça se comprend et ça me parait sain. Néanmoins, je ne vois pas l'intérêt de retirer le code source.
Le code source a t'il été dupliqué quelque part ?
Le logiciel fonctionne t'il encore pour ceux qui l'ont ? Si non, je suppose qu'il était basé d'une manière ou d'une autre sur un serveur centralisé, ce qui serait favorable à la thèse d'une demande insistante de porte dérobée.