Je suis assez d'accord concernant la difficulté de sécuriser correctement un protocole à prostériori.
Par contre, l'utilisation de SSH (ou tout autre système s'apparentant à un VPN) pour encapsuler le flux est une assez bonne approche.
Pour ce qui est des images, le problème n'est pas de les transférer mais de le faire efficacement. Les volumes de données brutes sont énormes. Une seule fenêtre en HD 1920x1024-24bit représenterait un flux brut de 56MB/s (450Mbit/s) pour obtenir 10 frame/s. Ce n'est pas réaliste sans techniques de compression avancées et si possible en n'utilisant qu'une fraction négligeable du temps CPU. Wayland se dirige vers une approche de type 'remote desktop' à la VNC ; cela fonctionnera mais uniquement pour un nombre très réduit d'utilisateurs simultanés par serveur.
[^] # Re: mouais...
Posté par SChauveau . En réponse au journal La transparence réseau et Wayland. Évalué à 5.
Je suis assez d'accord concernant la difficulté de sécuriser correctement un protocole à prostériori.
Par contre, l'utilisation de SSH (ou tout autre système s'apparentant à un VPN) pour encapsuler le flux est une assez bonne approche.
Pour ce qui est des images, le problème n'est pas de les transférer mais de le faire efficacement. Les volumes de données brutes sont énormes. Une seule fenêtre en HD 1920x1024-24bit représenterait un flux brut de 56MB/s (450Mbit/s) pour obtenir 10 frame/s. Ce n'est pas réaliste sans techniques de compression avancées et si possible en n'utilisant qu'une fraction négligeable du temps CPU. Wayland se dirige vers une approche de type 'remote desktop' à la VNC ; cela fonctionnera mais uniquement pour un nombre très réduit d'utilisateurs simultanés par serveur.