Si c'est juste pour afficher des noms de fichiers, je n'utilise pas ls, find est bien intéressant (si j'ai besoin de filtrer) ou simplement *.
La seule chose qui fait qu'il m'arrive d'utiliser ls pour des scripts, c'est qu'en une commande de 5 caractères, on peut avoir la taille des fichiers et le nom. Accessoirement, on se retrouve avec d'autres infos plus ou moins utiles selon le contexte.
Avec find, il faut jouer de l'-exec pour avoir ces infos la.
Ou alors j'ai raté un épisode (ça ne serait pas la première fois).
[^] # Re: Désactivé dans Debian unstable Sid
Posté par freem . En réponse au journal La sortie de `ls` vient de changer. Évalué à 2.
Si c'est juste pour afficher des noms de fichiers, je n'utilise pas ls, find est bien intéressant (si j'ai besoin de filtrer) ou simplement
*.La seule chose qui fait qu'il m'arrive d'utiliser ls pour des scripts, c'est qu'en une commande de 5 caractères, on peut avoir la taille des fichiers et le nom. Accessoirement, on se retrouve avec d'autres infos plus ou moins utiles selon le contexte.
Avec find, il faut jouer de l'-exec pour avoir ces infos la.
Ou alors j'ai raté un épisode (ça ne serait pas la première fois).